Le doctrain de Peredent judiciaire est que, pour faire de la common law justes juges dans leurs décisions doivent suivre les décisions antérieures faites par d'autres juges dans des cas similaires. Ceci est basé sur l'adage «stand ce qui a été décidé et ne pas déstabiliser l'établi». Percedent judiciaire est connu comme "l'outil de droit commun". Mais les juges dans leur décision devraient suivre Hiérarchie des système judiciaire anglais et la matérialité des cas.
Les cas peuvent être contraignant ou convaincant.
Cela signifie que dans tous les cas rulling ne peuvent pas être suivies par les juges. Les juges doivent tenir compte de trois questions.
1. Ratio Deciendi
2. Remarques incidentes
3 .. Matériel
Ratio Deciendi signifie le principe sur lequel le cas établi. Il est capable de former le précédent contraignant. Cela signifie que ce genre de cas devrait suivre durant au pouvoir par les juges.
Remarques incidentes ne sont pas l'objet de la décision judiciaire. Ils sont convaincants plutôt que contraignant.
Les arguments et le raisonnement de l'opinion dissidente constituent également des remarques incidentes.
l'importance relative signifie la plaisanterie de deux cas doit être identique. D'autres juges sages ne peuvent pas suivre ces décisions alors qu'il /elle donner mot sur tous les cas
.
Les juges ont également devrait suivre la hiérarchie du système anglais Cour. Le plus haut tribunal de la hiérarchie est Chambre des Lords puis devant la Cour d'appel a ensuite Haute Cour tribunal /de la Couronne, puis la cour Pays puis Magistrate Court.
Un juge du point de la hiérarchie la plus élevée ne peut pas considérer toute décision de la cour inférieure .
À la suite de cas précédents parfois son devenir rigide et inflexible. Parce que son peut-être possible que dans le précédent juge de la juridiction de mai a été mauvais. Pour fournir ce genre de problèmes, il ya un autre système en droit anglais de cas qui est l'équité.