Il est le genre de personne dont la partie de ce qui est frappant que l'influence est qu'il atteint sa grande masse critique à une époque dans la vie américaine lorsque la notion de do-it-yourself de stock-picker opposant lui-même ou elle-même contre Wall Street a pris maintenez sur un scale5 de masse. qui devint par la suite la première société de fonds de faire une fund8 de l'indice à la disposition du public investisseur. Un fonds indiciel est un qui est pas géré activement, ou gérée du tout, vraiment.
Il vise simplement à suivre un marché boursier donné indexlike le SSP 500, l'indice ce fonds phare de follows9.It de Van-garde semble presque non-américain à croire qu'un fonds non géré serait mieux pour les investisseurs que celui géré par un savvy10 et expert héroïque , mais en général, très peu de fonds gérés sont en mesure de battre les indices pour très longtemps.
Ceci est l'une des choses qui ont fait de Vanguard, progressivement, un coup "; Il a le pouvoir de la diversification de son côté L'autre facteur est que, avec une approche passive, les dépenses pour les investisseurs sont inférieurs entreprises Fonds ont tendance à faire de leur argent réel.. , et de l'eau down12 votre vrai return13, en facturant des frais qui semblent petites, mais en réalité ne sont pas.
Garde-corps contre les frais est un autre de Bogle de récurrents thèmes- «le revers de la magie des rendements composés, comme il le dit ce week-end, est" la tyrannie des coûts de formulation. La première et la plus évidente point à fait à propos Bogle est que ses idées sont tout à fait raisonnable, même si elles ne coupent contre notre tendance naturelle à croire en la puissance de l'actif au cours de la passive.
La ligne de fond est que la quasi-totalité à domicile stock jocks15 vintage récente aurait probablement été mieux off16 suivant l'approche Vanguard; Il suffit de ne rien faire! On pourrait en conclure qu'une grande partie de la vaste entreprise d'investissement-conseil est donc une immense perte de