Les choses deviennent sournois au Sénat ces jours. Peut-être que certains pensent questions partisanes exigent. La semaine dernière, le Comité judiciaire du Sénat très calmement prévu un vote jeudi 4 Juin, pour tenter de confirmer le juge David Hamilton, connu comme le "juge anti-Jésus» en raison de ses décisions antérieures concernant l'avortement, et, plus récemment, l'interdiction de «prières publiques fin "en nom de Jésus".
Il a apparemment été supposé que ce fut un bon moment pour le faire, puisque tout le monde a été axée sur Nominé Cour suprême Sonia Sotomayor et pourrait ne pas remarquer.
Hamilton a été nommé juge de district des États-Unis pour le district sud de l'Indiana en 1994 et a été nommé juge en chef en Janvier 2008.
Dans son article direction claire de la magistrature Fightsin Mars 2009, Steve Benen de Washington mensuels visés à Hamilton comme "un juriste respecté, universellement décrit comme une mesure judiciaire de« modéré », [qui] profiter de l'enthousiasme soutien de sénateurs démocrates et républicains de l'Indiana "
Il suffit de pourvoir aux postes vacants ou Trouver nommées qualifiés
Carl Tobias, dans un commentaire Avril 2009 pour FindLaw.com intitulé The New Postpartisan sélection des juges fédéraux:.
Président Obama Affiche son engagement à mettre fin aux guerres de confirmation, se sent cette nomination est une bonne chose. "Le chef de la direction," dit-il, "peut considérablement influencer les nominations parce que la Constitution attribue expressément le président de responsabilités pour la sélection judiciaire." Pas un mot sur les qualifications, à peu près combler les postes vacants.
Cependant, un éditorial intitulé " la confirmation du juge Hamilton à la 7e Circuit Court doit être arrêté "par Douglas Wellman pour le News-Sentinel.
com le 11 mai 2009 ne adresses qualifications. Wellman dit la nomination de David Hamilton par le président Obama devrait soulever un drapeau rouge »pour tout Américain qui aime son pays et croit en un gouvernement constitutionnel."
Red Flag # 1 devrait être assez, en ce que lorsque Hamilton a été nommé par le projet de loi Clinton en 1994, l'American Bar Association lui classé comme "non qualifiés". Ont-ils changé depuis leur esprit? Mais il ya plus.
Red Flag # 2 est que le juge Hamilton habitude d'être un collecteur de fonds pour ACORN, une organisation assez synonyme de fraude électorale. ACORN reste lourde de scandale, le financemen
Glenn Beck Pari sur l'effondrement?