La décision d'Obama sur le nucléaire est potentiellement explosive compromise

étant Certes président de toutes les personnes ayant des moyens de faire des choses qui peuvent décevoir vos supporters, mais l'intérêt du pays dans son ensemble. Cela, certes, est derrière les supplications répétées du président américain Barack Obama à la minorités Parti républicain au Sénat américain et la Chambre des représentants, malgré les majorités de son parti démocrate dans les deux.

Et cela explique sans doute sa pensée lundi, quand un fonctionnaire anonyme a dit à un service de nouvelles importantes qu'il allait annoncer une garantie de prêt de 8,3 milliards $ pour aider la Southern Co. d'Atlanta la construction de deux réacteurs nucléaires. Mais il devrait y avoir, on l'espère, une limite au nombre de principes de base que vous êtes prêt à se rendre. Réforme de la santé semble avoir été compromise inadvisedly loin, si l'expansion de l'industrie nucléaire civil aurait été un très bon endroit pour commencer à tenir la ligne.

Il ya une bonne raison pas de centrales nucléaires ont été construites aux États-Unis depuis 30 ans - même en dehors des dommages presque incalculable qu'un accident majeur pourrait causer, la technologie de l'élimination des déchets nucléaires est pas maintenant, même après toutes ces années, et évidemment mai jamais prêt pour le prime time. Pourtant, Obama prévoit de mettre le pouvoir fédéral de taxation derrière une entreprise de service public pour l'aider à construire deux nouveaux réacteurs dans une centrale nucléaire à deux réacteurs existant en dehors d'Atlanta.

Obama soutient l'énergie nucléaire comme une alternative souhaitable pour l'environnement pour les centrales à combustibles fossiles, même si sa décision sera probablement endommager ses lettres de créance pro-environnement. Les garanties de prêts permettront à la Southern Co. pour financer 70 pour cent de la nouvelle construction, qui devrait coûter 9 milliards $ lorsque les plantes sont terminés en 2016 ou 2017.