-.
Selon un article dans le Novembre 5, 2010 de La revue Semaine, le plus grand contributeur unique dans ce La saison de la campagne électorale de l'année a été la Fédération américaine d'Etat, comté, et des employés municipaux (AFSCME) __gVirt_NP_NN_NNPS<__ syndicat. Ceci est contraire à ce que beaucoup DDemocrats voudraient que vous pensiez, ils voulaient donner l'impression que «corporate» et «étranger» de l'argent a été écrasante du processus électoral, dont il pourrait bien être en train de faire, mais pas plus et probablement moins que ce que l'AFSCME est en faisant.
Ce syndicat avait contribué une somme exorbitante de 87,5 millions $ pour les candidats démocrates afin de garder leurs politiciens travail amicales dans le bureau.
- Selon le même article, Meg Whitman, qui est en cours d'exécution pour le gouverneur de la Californie, a dépensé plus de 140 millions $ de son propre argent pour exécuter pour cette fonction. Je ne sais pas ce que le salaire est pour le gouverneur de la Californie, mais je parie qu'il est sensiblement inférieure à 140 millions $
-.
Et enfin, un court article de la Novembre 5, 2010 de La revue tire cette semaine tous ensemble. Selon l'article, trois candidats républicains, Meg Whitman en Californie, Rick Scott en Floride, et Linda McMahon dans le Connecticut, ont collectivement dépensé 243 millions $ (près d'un quart de milliard de dollars) de leur propre argent pour leurs campagnes. Ceci est plus que ce que le syndicat AFSCME, la Chambre de commerce des États-Unis, et le groupe Carrefour américain de Karl Rove combinés ont contribué à diverses campagnes.
obscène, perverti, et omniprésente.
Vous pourriez être en mesure de justifier, dans une certaine mesure, les montants obscènes d'argent dépensé sur ces campagnes électorales, si leur publicité et les stratégies étaient pour informer et éduquer, et contenaient un certain degré de civilité. Cependant, au moins les campagnes ann