Dans l'histoire de notre nation le prix Nobel de la paix a été donnée aux seuls promoteurs de la paix les plus élevés. Le président Obama a fait des choses pour promouvoir la paix, mais (à mon avis) pas assez pour gagner le Prix Nobel de la Paix.
L'histoire nous apprend que le prix Nobel de la paix est normalement remis aux personnes qui ont fait une vaste travailler à promouvoir la paix ou l'égalité. L'exemple le plus célèbre d'un lauréat du prix Nobel de la paix était Martin Luther King.
Martin Luther King était un militant de premier plan dans le mouvement des droits civils. Ceci est ce que lui a valu le Prix Nobel de la Paix.
Il a imposé plusieurs augmentations de taxes sur l'Amérique moyenne que tout autre président. Certaines personnes pourraient dire: «Eh bien cela est une bonne chose que nous pouvons rembourser notre dette." Sauf que était pas ce que les augmentations d'impôts étaient pour. Les hausses d'impôts Obama signé le sont principalement utilisés pour financer son plan de relance coûteux.
Il a également publié un projet de loi qui aidera à la santé. Volonté de coût le fardeau de ce projet de loi nos petits-enfants, et il seulement des effets 12 millions de personnes.
Beaucoup de gens pensent probablement, qu'est-ce que cela a à voir avec la paix? Il n'a pas à voir avec la paix de aujourd'hui autant comme il le fait de la paix de l'avenir. Il a reçu ce prix en premier lieu parce que les gens l'attendaient pour promouvoir la paix dans le futur. Jusqu'à présent, ses factures font notre avenir pire.
Le projet de loi de relance n'a rien à ajouter des emplois à notre économie. Selon cet article, si l'expansion que le plan de relance proposé dure depuis 10 ans, le coût sera de $ 3,27 trillions de dollars. Ceci est une quantité massive, et si quelque chose, il va nuire à la paix de notre pays en mettant davantage de personnes sans travail.
Le plan de relance est pas censé durer 10 ans, mais (comme vu dans le passé) les processus gouvernementaux peuvent être très lente. Voulons-nous vraiment de mettre un autre fardeau financier sur nos enfants.
Est-il juste pour nous d'effectuer directement leur avenir en passant factures envahis.