tats-Unis? Apparemment pas, ils veulent parler de lumière bulbs.Given cette non-exécution, la plupart des Américains seraient probablement mettre fin à cette organisation de gouvernement demain et épargner aux contribuables les milliards de dollars que nous misspend sur cet organisme inerte chaque année. Encore une fois, le marché privé se déplace hardiment de l'avant avec l'innovation, le ministère de l'Énergie n'a pas et ne sera probablement pas aller de l'avant dans un avenir proche et il cesse de nous coûter des milliards de dollars pour que les non-progress.
Consider quelques citations de l'autre, très personnes informées et leur point de vue sur le ministère de la performance, de la mission de l'énergie, et les laboratoires de recherche:
De enquêteurs MIT: "Si une technologie est viable, alors le gouvernement est pas nécessaire si une technologie est pas commercialement.
viable, aucun montant du soutien du gouvernement, il sera viable »
D'un /académique équipe commerciale d'enquête -" Le (Department of Energy) les laboratoires ne sont pas maintenant, ni deviendront-ils, cornes d'abondance, de technologies appropriées pour une large éventail d'industries. "
Si le ministère de l'Énergie sert aucun rôle viable dans la technologie et si leurs laboratoires ne seront jamais produire les innovations de rupture dont nous avons besoin pour sortir de cette crise (c.
-à-pas" de cornoucopias pertinentes la technologie "), nous allons l'arrêter et utiliser l'argent pour commencer à rembourser notre dette nationale. Nous devons faire que chaque fois que dans le but de garder les lumières allumées, indépendamment de ce type de lumières ils sont.
