Qu'est-ce un grand succès. Devenir déchets libre et efficace de l'énergie crée des avantages pour la communauté, l'environnement, les employés et l'entreprise. Tout est fait sans la surveillance du gouvernement, entrée, ou intervention.You peut voir où cela va. Tous ces dernières innovations et des percées apparemment arrivé en dépit de l'US Department of Energy. Il ne semble pas qu'ils aient quelque chose à voir avec ces innovations et des changements aux processus énergétiques.
En fait, il est douteux tout nom Americancould ou viennent avec toute innovation importante, invention, ou autre initiative que le ministère de l'Énergie a créé ce serait aider à soulager Département de crisis.The de l'énergie continue de la nation a certainement pas venir avec un plan stratégique de l'énergie puisque nous ne disposons toujours pas d'un plan, des décennies après le ministère est entré en être. Et pour cette non-exécution, les contribuables paient environ 14 milliards $ par année pour soutenir cette entité gouvernementale.
À propos le seul effort que le ministère a été impliqué dans qui a obtenu toute la presse était la loi qui a été adoptée il ya quelques années qui a exigé le pays pour commencer à utiliser des ampoules fluorescentes dans nos vies contre les ampoules à incandescence. La logique erronée dans ce projet de loi est que le consommateur américain a dû être forcé d'agir pour leur «bien» en interdisant un produit qui avait bien fonctionné pendant plus de cent ans.
Le sentier de la logique est allé comme ceci: ampoules fluorescentes peuvent coûter plus cher, mais ils utilisent moins d'énergie et durent plus longtemps, les deux aspects de ce qui compensera les coûts initiaux plus élevés. La classe politique a couru avec cette piste logique et sont maintenant oblige les Américains à acheter des ampoules plus coûteuses. Cependant, les républicains à la Chambre des représentants a introduit la légalisation d'annuler cette loi et de laisser les Américains faire leur propre choice.
Which conduit ministère de la secrétaire à l'Énergie, Steven Chu à commenter récemment: «Nous enlevons un choix qui continue de laisser les gens déchets leur propre argent. " Deux mauvaises choses avec cette déclaration inepte: - d'abord, si les ampoules fluorescentes sont que bon, ne serait pas Américains intelligents comprendre cela sur leurs propres et obsolètes les ampoules à incandescence de toute façon? Avons-nous vraiment besoin d'un bureaucrate du gouvern