Cela crée des tensions et des confusions sur les pays concernés qui se sentent parfois impuissants et cédant à ces décisions
Wackernagel et Rees (1996, 33) différencier le développement qui signifie «de mieux en mieux" de l'équivalent plus souvent méconnu. - croissance qui signifie «grossit». Cette distinction est utile et le décalage. Cependant, la croissance reste le discours dominant dans le développement.
Même le rapport Brundtland souligne encore la croissance économique; il déclare, "et nous croyons que cette croissance est absolument indispensable pour soulager la grande pauvreté qui approfondit dans une grande partie du monde en développement»
(1). Pour moi, il semble hypocrite de parler des besoins des pauvres de la planète, et pourtant la poursuite de la réflexion masquée de la même chose (la croissance) qui dégrade essentiellement l'environnement et élargit le fossé entre les riches et pauvres et pays.
Poussé par son modèle expansionniste, la croissance économique peut accueillir simplement les préoccupations au sujet de l'environnement et se déguise en développement durable, qui est charmant et prometteur pour le peuple "messie-recherche".
à plusieurs reprises, les dirigeants et les bureaucrates qui, souvent, prêcher avoir vu l'avenir ont toujours promis un meilleur que ce que nous sommes et avons. Mon grand-père a fait une promesse de charme aussi. Il a été désarmante et crédible.
Comme l'imagination de voyager sur un vélo qui me prendre à des lieux, je doute de la certitude de notre avenir commun. Je crains, vraiment peur que le développement est comme mon vélo qui ne vint jamais. Je l'espère contre toute espérance que ma crainte est infondée. Fais-moi pas croire le contraire.