Ce fut quelque chose de plus que de ne pas aimer les uns les autres; cela signifiait que l'un des époux a dû plaider que l'autre avait commis l'adultère, l'abandon, félonie, ou d'autres actes de même coupables. Visitez le comté de Travis divorce propos this.However, l'autre conjoint ne pouvait invoquer une variété de moyens de défense, comme la récrimination. Un juge pourrait conclure que l'intimé n'a pas commis l'acte reproché ou le juge pourrait accepter la défense de la récrimination et de trouver les deux conjoints à la faute pour la nature dysfonctionnelle de leur mariage.
De toute façon, le juge refuse de dissoudre les règles marriage.These étaient particulièrement problématique lorsque les deux époux étaient en faute ou où ni conjoint avait commis un acte juridiquement coupable, mais ne pouvait plus tolérer l'autre. Avocats ont commencé à concevoir des méthodes créatives pour contourner les règles. En savoir plus sur les divorces sans faute avec le Comté de Travis divorce.
New York était notoire pour «adultère collusoires», dans laquelle les deux parties ont convenu que délibérément la femme rentrait à la maison à un certain moment et de découvrir son mari adultère avec une «maîtresse» obtenu pour la femme occasion.The serait alors jurer faussement à une version soigneusement adaptée de ces faits devant le tribunal. Le mari serait admettre une version similaire de ces faits. Le juge serait condamner le mari d'adultère, et le couple pourrait être divorced.
Prior à des règles sans faute, dans de nombreux autres États, notamment la Californie, l'allégation la plus populaire pour le divorce était la cruauté. Par exemple, en 1950, les femmes plaident «cruauté» comme base pour 70 pour cent des cas de divorce à San Francisco. Femmes seraient régulièrement témoigner des mêmes pitoyables, souvent fausses, faits: leurs maris insultés, les frappaient, et généralement les traités terriblement.
Pour plus d'informations sur les divorces et le divor