*   >> Lecture Éducation Articles >> society >> juridique

Jugement sur le procès équitable et en raison Process

Jugement sur le procès équitable et le processus en raison

Par

S j Tubrazy

2011 CLD 408

[Karachi ]

Avant de Muhammad Ali Mazhar, J

SONERI Bank Limited --- demandeur

Versus

CLASSIC DENIM Mills (Pvt.) Limited et 3 autres --- défendeurs

Costume NO.B-71 de 2008, a décidé le 30 Novembre, 2010.

(a) institutions financières (redressement des finances) Ordonnance (XLVI 2001) - -

---- Ss. 9 & 10 --- Code de procédure civile (V 1908), O. VI, Rr.14, 15 & O.XXIX, R.

1 --- costume pour la récupération de prêt de la Banque --- Plainte pas signé par l'un des deux avocats de la Banque, mais signé par son avocat et vérifié sous serment par son seul procureur --- Laisser à défendre costume, demande --- le plaidoyer du défendeur que plainte en raison de sa non-signature par les deux avocats était défectueux et responsable être rejeté --- --- Validité Plainte trouvé mention que la Banque avait dûment nommé deux avocats par le biais du procureur Puissance annexé à agir conjointement en son nom --- Plainte n'a pas trouvé de mentionner que l'un de ces avocats était directeur de la succursale de par la Banque --Plaint était tenu d'avoir été signé par les deux avocats de la Banque --- Plainte pour ne pas avoir été signé par une personne au nom de la Banque a souffert de défaut technique et lacune forme de costume --- signature, la vérification et la rédaction de plainte d'une manière particulière les questions étaient de simple procédure, ainsi, dispositions y relatives ne pouvaient pas être interprétées strictement --- non-signature ou de non-vérification de la plainte ne pouvait pas faire même une nullité --- banque ne pouvait pas être non-adapté à cette seul motif pour même être irrégularité et défaut technique curable à tout stade de la procédure --- Plainte sur la base de cette irrégularité et de défaut technique ne pouvait être rejetée --- Haute Cour a repoussé le plaidoyer tout en permettant à la Banque de guérir ce défaut en signant plainte travers ses deux avocats

Costume NO.

B-27 de 2006 (Standard Chartered Bank MM Pakistan Limited c MM MAK teinture et finition Mills Limited.).; Suit NO.B-141 de 2009 (United Bank Limited v cuir Pak Crafts Limited.); . Munir Hussain Muhammad Aslam v PLD 2003 (AJ & K) 16; National Bank of Pakistan c. Karachi Development Authority PLD 1999 Kar. 260; . Citibank NA v juge Banking Cour-IV 2001 CLD 171; H.B.L. v. Porter Croissant soup

Page   <<       [1] [2] [3] [4] [5] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lecture Éducation Articles,https://lecture.nmjjxx.com All rights reserved.