Wisconsin Lemon Law clarifié par Court

The tribunal de l'État d'appel avait une voix disant que les clients qui achètent des voitures défectueuses ne peuvent pas gagner la réparation en vertu du droit de citron Wisconsins, si elles ne parviennent pas à coopérer avec les fabricants et ils ont besoin de prouver au sentier qui, il n'a pas Letdown intentionnellement une rembourser tentative de recouvrer des dommages-intérêts doubles.

La loi de citron Wisconsins précise que fabrique de donner des remboursements ou remplacer le véhicule par les consommateurs demandent l'achat d'un citron dans la limite de 30 jours de la réception de la demande. Si les fabricants ne sont pas conformes, les clients peuvent poursuivre pour ce résultat ainsi que le double de la cour d'Etat guise de dédommagement statué contre les fabricants d'ouverture des portes de poursuites de la part des consommateurs qui cherchaient à retarder un remboursement ou un remplacement par l'écart aussi longtemps que les clients à condition que le district informations de 2 nécessaire de la cour d'appel a déclaré que les clients qui empêchent intentionnellement fabricants de se conformer ne peuvent pas poursuivre pour damages.

In le cas de Marco Marquez, le client qui a acheté une Mercedes à Milwaukee partir concourt Motors est avéré d'être un citron. Il a demandé un remboursement et a poursuivi Mercedes Benz pour les dommages. Le lendemain, il a rencontré le représentant Mercedes et a parlé de la possibilité d'échange de voiture pour un modèle différent. Ils ont dit qu'ils vont parler de lui sur le lendemain et a fait un long delay.

It était très un retard de roulement long et ils ne lui donnent rembourser avec en 30 jours et remis en faisant valoir qu'il ignorait ses demandes de retourner des informations sur son prêt auto et dit Mercedes besoin de savoir combien il dû sur le prêt à lui donner un remboursement adéquat étendant les jours, plus tard, un juge du pays Waukesha sur sa faveur jugé et a remporté la demande de commander Mercedes de lui verser 200,000.The $ cour d'appel a infirmé cette décision et ordonné un procès pour déterminer si Marquez a agi de bonne foi.

Les consommateurs qui empêchent intentionnellement fabricants de se conformer à l'exigence de 30 jours ne sont pas droit à des dommages, il a dit. L'avocat de Marquez, Vincent Megna de Waukesha, a dit qu'il était à l'aise avec son client et l'emporterait au trial.In cette revue de cas, nous devons envisager trois scénarios. Le premier est le tribunal n'a refusent intentionn