Kinza Fashion (Pvt.. ) Ltd. c Habib Bank Ltd. 2009 CLD 1,440. CM.
Textile Mills (Pvt.) Ltd. c Investment Corporation of Pakistan 2004 CLD 587. . Bank of Punjab v Genertech Pakistan Ltd. 2008 CLD 765; Habib Bank Limited v Sabcos (PVT.) 2 006 244 CLD. Zeeshan Energy Ltd v Faisal Bank Ltd. 2,004 1,741 CLD. . La Banque de Khyber v Spencer Distribution Ltd. 2003 CLD 1406; International Finance Corporation v. Sarah Textiles Ltd. 2009 CLD 761 et Siddique Woollen Mills v. Allied Bank du Pakistan 2,003 1,033 CLD ref.
2004 CLD 587 et Haji Ali Khan & Company v. Allied Bank du Pakistan limitée PLD 1995 LC 1995 rel.
(d) des institutions financières (redressement des finances) Ordonnance (XLVI 2001) ---
---- Ss. 9
(2) et 10
(3)
(4) --- Demande d'autorisation pour défendre costume --- non respect des exigences de S.10
(3) et
(4) des institutions financières (redressement des finances) Ordinance 2001 par la non-validité de la défenderesse-La défenderesse serait considéré après demandeur exigences abord remplies de S.9
(2) de l'Ordonnance --- Principes.
(e) institutions financières (redressement des finances) Ordonnance (XLVI 2001) ---
---- S.
10 --- Demande d'autorisation pour défendre costume --- Dépôt de réplication pour une telle application plainte --- Objet déclaré
.
Le but de permettre la possibilité de déposer la réplication est de répondre le congé pour défendre l'application , et il ne vise pas par le législateur de donner l'occasion au demandeur de retirer la lacune ou à apporter des améliorations dans le cas grâce à la réplication.
(f) institutions financières (redressement des finances) Ordonnance (XLVI 2001) ---
---- S. 10 --- Code de procédure civile (V 1908), O.VI, Rr.
14 & 15 --- demande conjointe d'autorisation pour défendre costume --- signature et la vérification de cette demande par les deux accusés séparément --- demandeurs plaidoyer était que cette application était pas ma