*   >> Lecture Éducation Articles >> society >> juridique

Objet étranger dans l'alimentation: comment comprendre que soit le cas vaut

La question suivante a été publiée au LawGuru.com. Réponse fournie par Rex Curtis Bush, une zone attorney.Q Salt Lake City. Bonjour je commandé un repas de Costa Vida [un restaurant mexicain près de Salt Lake City] et sur ma deuxième bouchée je commençais à étouffer. Mes parents assisté à toute chose et étaient sur le point d'appeler le 911 ... Je devais pour déloger l'objet avéré être une assez grande bande de caoutchouc ... Ma gorge était planer pendant plusieurs jours et il m'a fait peur à mort.

Le restaurant a assumé la responsabilité et m'a chargé de parler avec leur compagnie d'assurance ce genre de cas pensez-vous que je dois? THANKSA. Imaginez que vous étiez sur un panel de jury local. Quelqu'un que vous ne savez poursuit le restaurant. Le jury est composé d'une section transversale des électeurs inscrits locales. Puisque vous êtes à Salt Lake County, une majorité des membres du jury sera républicains. Combien seriez-vous et les membres du jury Fellow Award cette personne pour le préjudice? Les blessures sont: maux de gorge pendant plusieurs jours et avoir peur de death.

Truly, il est une expérience pénible pour trouver des objets dans votre nourriture. Moi, personnellement, ont à plusieurs reprises trouvé des poils dans ma nourriture. Comme tout le monde, je trouve ça dégoûtant. Toutefois, si vous mangez n ai pas l'objet, didn t tomber malade, didn t engager des soins médicaux, vous pouvez pas vraiment s'attendre à un jury de vous accorder beaucoup money.You sera probablement obtenir quelque chose, mais le montant sera déterminé en grande partie par où tu vis.

Dans certains districts, qui votent majoritairement républicain que vous êtes susceptible d'obtenir beaucoup moins que dans un district.Why de vote démocratique est-ce? Eh bien, les grandes sociétés don t aiment être poursuivi. Ils préfèrent l'immunité de juridiction, même pour leurs méfaits. Si ils peuvent convaincre les gens que poursuit est faux, que la croyance permettra de protéger la société si la société provoque harm.Do grandes sociétés poursuivre quand ils sont lésés? Je pense que nous savons tous les deux la réponse à cette question. Bien sûr, ils do.

Are qu'ils doivent croire leur propre propagande? Bien sûr not.Read la citation suivante et voir si vous pouvez deviner qui l'a dit. L'avocat comme officier de justice est au cœur du système américain de justice civile et pénale. Une politique anti-avocat est, à la fin, une règle anti de la politique de la loi. Et une politique anti-p

Page   <<       [1] [2] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lecture Éducation Articles,https://lecture.nmjjxx.com All rights reserved.