Sommes détenues en fiducie ne pas (nécessairement) aller dans un fonds en fiducie à la condition que le bénéficiaire potentiel se comporte comme un être humain décent pour le reste de leur vie. En fait, la seule chose qui régit généralement qui bénéficieront d'une fiducie, et combien ils obtiendront, est testateurs propre discrétion et /ou celle du fiduciaire désigné qui va gérer le fonds avec eux et après leurs death.This a conduit à l'argent se laissé en fiducie pour certains bénéficiaires surprenantes au fil des ans.
Par exemple, l'hôtelier Leona Helmsley connu par beaucoup comme la Reine de la moyenne qui est décédé en 2007 à l'âge de 87 ans d'une maladie cardiaque congestive a laissé une quantité surprenante de l'argent en fiducie pour deux de ses petits-enfants. Ce montant était précisément rien. La raison pour laquelle elle est réputée avoir donné est qu'ils ne nommer aucun de leurs fils après son défunt mari Harry.
Elle ne laisse, toutefois, un montant de 12 millions $ à son blanc Trouble chien maltais, ainsi que d'une plus grande quantité en fiducie croit être entre $ 5 8 milliards pour les chiens en général. Bien que la confiance est pas tenu de respecter la dernière condition Trouble a fait assez bien de Helmsleys la mort, avec une nouvelle disposition précisant qu'elle sera enterré à côté de Helmsley dans la famille mausoleum.
Helmsley avait deux autres petits-enfants, et ils bénéficié de sa volonté à hauteur de 10 millions $ chacun mais ils perdront au moins la moitié de ce que si elles ne visitent pas leurs pères fin tombe une fois par an. L'histoire ne se termine pas là,. Le défi juridique, il a été jugé que Helmsley n'a pas été sain d'esprit quand elle a fait ces legs, et par conséquent, ils ont été modifiés par les tribunaux dépendant de certains facteurs. Les deux petits-enfants déshérités ont été payés 6 millions $ et Helmsleys propre fondation de bienfaisance un autre 4 millions $.
Où est-ce 10 millions $ supplémentaire vient-il? Juge Troubl