Bicyclist compensée 300.000 $ pour des blessures importantes Après défenderesse menti sur l'Accident

When manipulation d'une matière accident de véhicule à moteur, il peut dans certains cas être nécessaire pour être en mesure de montrer que l'histoire de l'accusé ne sont pas véridiques. Parfois, tout avocat doit faire afin d'établir est d'établir que le défendeur a menti ou dit un compte qui était faux dans certains aspects. Ceci est souvent suffisante pour provoquer le doute sur toute l'histoire de l'accusé. Tirez à un fil d'une histoire et tout cela peut se séparer. La partie difficile est de trouver ce thread. Une façon qui peut être utile est de chercher trop de détails.

Les gens qui sont couché trop souvent ne parviennent pas à garder le simple histoire. Ils embellissent dans une tentative de faire apparaître au believable.Look, comme une illustration, une revendication qui concerne un accident de véhicule à moteur qui a eu lieu dans une intersection à quatre voies. Un pilote dans un VUS est entré l'intersection et a frappé une femme qui était déjà dans l'intersection du vélo. Il n'y avait pas des passants dans la région qui a vu l'accident.

Selon la victime, elle était entrée dans l'intersection seulement après avoir effondrés au panneau d'arrêt contrôlant l'intersection. Le conducteur du VUS, cependant, a déclaré que le demandeur était responsable en raison du fait qu'elle n'a pas donné le droit de passage avant d'entrer dans l'intersection. Cela aurait été une histoire simple, propre. Il peut très bien avoir eu aucun moyen de réfuter et il serait tout simplement une situation de qui était plus crédible - le conducteur ou le cycliste. Pourtant, le pilote n'a pas arrêté là.

Le défendeur a déclaré en outre que la femme était difficile de voir parce qu'elle avait sur les vêtements sombres, et était monté sur un vélo sans incidence bon illumination.The la jeta sur le trottoir où elle a atterri sur et en a blessé son genou. Elle a finalement nécessaire chirurgie arthroscopique sur les choses essentielles knee.Two ont été bien fait dans cette affaire. Premièrement, après l'accident, le service d'incendie a trouvé un vélo léger délogée à l'endroit où l'accident est survenu.

Deuxièmement, le cabinet d'avocats qui a aidé le cycliste a appris cette conclusion et a approché un membre du service d'incendie de témoigner au procès de l'affaire. Avec cette information, le jury a pris seulement 1 heure pour délibérer et revint avec une conclusion en faveur de la victime d'un montant de trois cent mille revendication dollars.This présenté un cas où l'absence de té