Quand une injonction est refusée
Par
SJ Tubrazy
L'article 56 des états spécifiques soulagement acte que quand un injonction est refusée. Une injonction ne peut être accordée:
"56. Une injonction ne peut être accordée -
(a) de rester une procédure judiciaire en cours à l'institution de la combinaison dans laquelle l'injonction est demandée, à moins que cette retenue est nécessaire pour éviter la multiplicité des instances;
(b) de surseoir à statuer dans une Cour de ne pas subordonner à celle à partir de laquelle l'injonction est demandée;
(c) pour maîtriser des personnes à partir de l'application de tout corps législatif;
(d) d'interférer avec les fonctions publiques d'un ministère du gouvernement fédéral ou d'un gouvernement provincial, ou avec les actes souverains d'un gouvernement étranger;
( e) de surseoir à statuer dans une affaire criminelle;
(f) pour empêcher la rupture d'un contrat dont l'exécution ne serait pas spécifiquement appliquée;
(g) pour prévenir, sur le terrain de nuisance, un acte dont il est raisonnablement clair que ce sera une nuisance;
(h) pour empêcher une violation continue dans laquelle le requérant a acquiescé;
(i) lorsque les secours aussi efficace peut certainement être obtenu par tout autre mode habituel de la procédure, sauf en cas d'abus de confiance;
(j) lorsque le comportement du requérant ou des agents a été de nature à lui faire perdre le droit à l'assistance de la Cour;
(k) lorsque le demandeur n'a aucun intérêt personnel dans l'affaire: «
Il est le droit que ces trois sections doivent être lus ensemble bien établi.
Quand tant lire, ni aucune injonction peut être accordée lorsqu'il n'y a pas de nuisance ou d'atteinte aux droits; ou l'appréhension de celui-ci.
Dans P.C.E. Paul et un autre c. W. Robson et autres (AIR 1914 PC 45), qui est l'arrêt de principe sur le point, les demandeurs avaient intenté une action pour violation de certains droits de la lumière. Il y a admis qu'ils avaient acquis des droits de la lumière provenant des fenêtres sur le côté est de leurs locaux.
La question à examiner était de savoir si les demandeurs ont droit à une réparation à moins que l'obstruction se plaint est une nuisance. Leurs Seigneuries ont remarqué deux points de vue contradictoires sur le terrain. Un flux des autorités a donné contenance à la vue que par la jouissance de la l