En retardant prenant opportunes et appropriées les médecins et les infirmières d'action pourrait agir d'une manière qui ne respecte pas la norme de diligence. Dans le cas où cela ne résulte un préjudice à l'enfant, ces médecins et infirmières pourraient être responsables de malpractice.Look médicale à une réclamation publiées concernant ce qui avait été une grossesse sans histoire, la femme enceinte était de 13 jours au-delà de sa date d'échéance. Elle a été hospitalisée pour la livraison prévue de son bébé.
Après son admission à l'hôpital, l'un des médecins rompu ses membranes dans un effort pour augmenter son travail. Une entrée dans son dossier documenté qu'il y avait peu ou pas de liquide amniotique observé. À un certain point le moniteur de rythme cardiaque fœtal a commencé à montrer des tracés non rassurant. Mais, 6 heures après que le médicament a été administré afin de stimuler ses contractions. Malgré le fait que ce médicament est connu pour avoir le potentiel de conduire à une hyperstimulation, des doses progressivement plus élevés de la drogue ont été donnés tout au long des hours.
During suivante cette fois, le rythme cardiaque du bébé à naître a révélé marquée décélérations tardives, une base de plus en plus, dans Outre des intervalles de diminuer la variabilité du médicament n'a rien fait pour faire avancer son travail. Sur plus d'une occasion, deux infirmières ont tenté de traiter avec les décélérations cependant ni infirmière n'a rien de l'administration continue du médicament.
Environ 7 heures suivantes la première fois le médicament a été donné, le rythme cardiaque fœtal ont commencé en constante augmentation, un signe que le bébé essayait de compenser une diminution de l'offre de oxygen.Nearly quatre heures après les premiers signes de DISTREE fœtale l'obstétricien décidé d'essayer une extraction sous vide. L'obstétricien a fait neuf essais au extraction sous vide.
Comme ce médecin a essayé de l'extraction à vide, les lectures foetales de fréquence cardiaque se sont détériorées à un ni