Donc plus de performances en direct, des spectacles peut-être moins cher, et la vente d'une copie de la performance au sein de quelques minutes de ce est finale. Ainsi, ceux qui ont juste entendu et apprécié, il peut acheter un CD juste brûlé ou de payer une smalls l'avoir dl'd à leurs iPods ou que ce soit, avant qu'ils ne quittent la salle. Ceux qui ont manqué le concert peut, pour un smalls, être connecté sur le site de l'artiste, et de faire descendre la charge. Mettez comme ça.
Si il est moins cher et plus pratique pour moi de vous donner quelques dollars pour la musique, alors je vais le faire. L'artiste a été payée à effectuer. Nous avons payé pour voir la performance. Si il est bon et nous voulons revivre cette expérience, alors nous paierons un couple de dollars pour l'enregistrement frais. Si nous pensons qu'il est une arnaque, nous ne paierons pas. Mais l'artiste qui n'a pas à partager son argent sera effectivement faire plus de faire de cette façon. Il a le contrôle sur sa musique.
Au lieu de l'énorme concert pour apporter 50k fans, il pourrait y avoir un grand nombre de petits concerts dans une région, parce que certains de l'argent ne sera pas de la vente des billets, il sera à partir de la vente de marchandises. Donc, lieu cher, petite salle, plus de performances, en mesure d'acheter la musique que vous venez d'entendre, ce qui pourrait être mieux pour le ventilateur? Et l'artiste ne sera pas trouver lui-même giflé avec toutes sortes de projets de loi qu'il pensait que la maison de disques serait prendre soin.
Le seul qui perd quand on télécharge une chanson gratuitement, de métiers ou de la musique sur Internet, gratuitement, est le grand homme ventre et sa société d'exploitation.