Quelle est alors la solution si aucune des approches existantes est-il satisfaisant? Bottomley prône la notion de constitutionnalisme entreprise dont il revendique englobe les insuffisances des deux théories précédentes. Constitutionnalisme entreprise suggère que les entreprises doivent être pensé arrangements constitutionnels. La proposition implique l'Etat dans la réglementation et la protection des valeurs du public, tels que "la responsabilité dans l'exercice du pouvoir dans et par les sociétés ...
» [11] La sphère privée est impliqué dans la fourniture d'une structure pour définir les valeurs de société et de se livrer à la commande de l'entreprise. Bottomley note que le terme de «constitutionnalisme entreprise» connote le double sens de la société d'exploitation au sein de la constitution de l'État, tout en étant lui-même un arrangement constitutionnel.
Appliqué à S136 CA
Avec la proposition établi que, bien que nécessaire, ni privé, ni la réglementation de l'Etat sont singulièrement adéquate, la question se tourne maintenant vers la mesure avec laquelle mécanisme réglementaire soit atteint dans le domaine de la société. Une analyse est faite de l'approche actuelle utilisée pour réglementer les sociétés, à savoir la constitution de la société en vertu de Loi sur les corporations s136 [12] (la Loi). Tout d'abord, il faut noter que la législation est le point de départ ici.
Cette dévoile que l'Etat a pris en son autorité l'ensemble de la réglementation des constitutions de sociétés. Cependant, le débat ne se termine pas ici que l'état laissée ouverte pour les aspects de la sphère privée de la réglementation des sociétés qui sont examinés ci-dessous. Il est également noté que les sociétés peuvent choisir de ne pas avoir une constitution. [13] Dans un tel cas, la société repose entièrement sur les règles remplaçables dans la Loi. Une table de règles remplaçables est prévu dans la Loi [14] et met à disposition une structure de base de la gouvernance.
Ceci est le premier point où la sphère privée est impliqué, et est un exemple de la façon dont l'Etat a pris en compte la gouvernance privée. Relative aux entreprises publiques, la Loi prévoit des règles obligatoires, révélant une attente plus élevé par rapport aux sociétés propriétaires. Ce sera puisé dans plus tard.
Une dissection de S136 et l'analyse de la façon dont les théories susmentionnées entrent dans les exigences