« réglementation de l'État et l'ordre privé sont chacun nécessaire, mais aucun d'eux ne suffit à elle seule. »[1]
devis de
Bottomley décrit sa position dans le débat sur le rôle joué par l'Etat /régulation privée au sein des entreprises. Bottomley suggère que ni les théories de la «concession», ni les contrats basés sont singulièrement suffisante pour expliquer comment les entreprises sont structurées et /ou réglementés. Au lieu de cela, il prétend que ces théories sont en combinaison, à la fois essentiel.
À travers les critiques de chaque théorie, les lacunes sont mises en évidence, fournissant ainsi des orientations pour le développement d'une meilleure théorie.
Les deux aspects de ce débat sont ici explorées et un examen sur la légitimité et l'existence de chaque théorie est effectuée .
Les théoriciens concession
la théorie «concession» est l'idée que les sociétés sont des fictions juridiques créées uniquement par l'Etat et que les subventions de l'Etat de concessions »de privilèges juridiques comme; entité juridique distincte, succession perpétuelle et responsabilité limitée.
Ces concessions, comme l'a expliqué Bottomley, sont des privilèges soulignant "l'affirmation de l'Etat de contrôle sur le processus de constitution ..." En outre, le principe de quid pro quo est maintenu pour fonctionner, ce qui permet à l'Etat de réglementer les activités d'une société en échange de l'octroi du statut d'entreprise.
Les détracteurs de cette théorie suggère que la théorie de la concession est dépassée et ne décrit plus les entreprises dans le contexte moderne.
L'argument affirme que sur la normalisation et la disponibilité à grande échelle des structures de l'entreprise, l'octroi de concessions par l'Etat a cessé, et l'incorporation est entré dans le domaine de la gestion administrative. Bottomley présente critiques comme Butler et Ribstein [2], et la Hesse [3] dont expliquer «concession» théorie inutiles, les sociétés qui demandent sont capables de fonction à l'égard de seulement marché et la réglementation contractuelle.
Commandes privées
La théorie adverse met en avant l'idée que les sociétés sont des entités complètement privées dans lesquelles la régulation étatique n'a pas de rôle à jouer. Il est soutenu par Butler et Ribstein [4], et de Hesse [5], que le droit des contrats et du marché libre sont les seuls mécanismes réglementaires nécessaires pour le bon fonctionnement des sociétés