Encore un autre facteur contribuant à la fonte bassement partisanes de nombreuses décisions de département est le processus par lequel avocats américains-la haute responsable de l'application de la loi fédérale dans chacun des quatre-vingt-trois districts-obtiennent leurs emplois. Selon la Constitution, les avocats américains sont nommés par le président avec l'avis et le consentement du Sénat.
En fait, comme nous le verrons plus en détail dans un chapitre ultérieur, il est dans l'autre sens. Presque toujours, les avocats américains sont sélectionnés par le sénateur ou un autre fonctionnaire élu supérieur dans chaque Etat qui appartient à la partie qui contrôle la Maison Blanche, et que le candidat est ensuite confirmée par le président. Cela signifie que le procureur fédéral dans chaque district est généralement plus sensible aux besoins politiques ciblées du sénateur de nomination que les ordres du procureur général.
Américains, bien sûr, comme de croire que les décisions d'application de la loi sont faite par la télévision-terrestres professionnels de l'application de la loi, et non pas des agents politiques. Tout au long de la longue histoire du ministère de la Justice, cependant, la plupart des avocats et des procureurs généraux des États-Unis ont été soit les jeunes avocats qui voient ces emplois d'attention collecte comme le tremplin idéal pour hommes supérieurs bureau politique, ou plus âgés qui sont copains du président.
Les exemples récents de l'ancien sont Rudolph Giuliani à New York, James Thompson dans l'Illinois, William Weld dans le Massachusetts et Richard Thornburgh en Pennsylvanie. Quand il vient à la tâche difficile de diriger le ministère de la Justice, de compétence professionnelle a rarement été une préoccupation des deux parties.
© David Burnham
Responsabilité est définie dans Law