Le ouï-dire est Non Best Evidence, partie 1

edin a souscrit, et aucune critique de celui-ci se trouve dans les discours des autres nobles seigneurs et savants qui étaient assis avec eux. Dans la Reine c. Gibson [1887] 18 QBD 537 le procureur a témoigné dans un procès criminel qui, immédiatement après avoir été frappé par une pierre, une femme passé pointant à la porte du prisonnier va dit "la personne qui a jeté la pierre entra Là". Cette preuve n'a pas objecté à au procès, mais il a été admis par l'avocat de la poursuite dans une affaire réservée que la preuve était incompétent.

La condamnation a été annulée et de leurs jugements, il est clair que les savants juges qui ont pris part à la décision étaient loin de remettre en cause le bien-fondé de l'admission de l'avocat. Dans le cas de Gibson les mots ont été étroitement associés en temps et lieu de l'événement, l'assaut. Mais ils ne sont pas directement reliées à cet événement lui-même. Ils ne sont pas obligés de mots spontanément la femme par la vue d'une agression, mais ont été motivées par la vue d'un homme de quitter la scène de l'agression et ils ont été prononcés dans le but d'aider à le traduire en justice.