Après l'achat, l'acheteur doit occuper la propriété pour un minimum de deux ans et reçoit un crédit de 10 000 $, ou 5 du prix, selon le moins.Le programme, adoptée en Février 2009, mettre en place une centaine de millions de dollars à cet incitatif. Étonnamment, cet argent a été offert à un moment où l'état de Californie est, par certaines mesures, faillite! Maintenant, il ya deux nouveaux projets de loi en suspens à Sacramento qui ajouteraient un montant supplémentaire de $ 200 $ 300 000 000 à ce programme.
À mon avis, le projet de loi initial était déraisonnable, compte tenu de l'état de la double ou triple le cadeau originale Californie economy.To est totalement actions incomprehensible.These doivent absolument gagner la Californie un prix pour le plus grand fiscalité et de dépenses État dans notre courte histoire.
Pourquoi appliquer ce projet de loi que pour les maisons neuves? Si l'état de Californie voulait vraiment aider le marché de l'immobilier, pourquoi wouldnt ce projet de loi applique à tout achat d'une maison? Il peut être cynique, mais pourrait-il être cela vaut seulement pour les nouvelles maisons parce que les California constructeurs de maisons neuves contribuent millions à la campagnes de réélection de nos législateurs de l'État? Quel serait extrêmement intéressant, serait de regarder le dossier public en un an à partir de maintenant de voir comment de nombreux législateurs de l'État qui ont soutenu ce programme, a reçu des contributions de campagne de la nouvelle maison acheteurs builders.
For Californie, en particulier les premiers acheteurs, qui se qualifient pour 8000 $ de crédit fédérale ainsi que la Californie 10.000 $ de crédit, ceci est une grande affaire. Mais, est-il vraiment juste que les contribuables paient la note? Serait-il pas de bon sens si la Californie voulait passer un tel programme, de l'avoir applique à tous les achats de la maison afin de réduire l'of