Ils avaient fait une inspection de la maison, et il a été confirmé qu'elle avait besoin de travaux de réparation; elle a un toit d'origine, et un conditionneur d'air d'origine. Dan a refusé cette offre, et dit de le vendre pour pas moins de 64 000 $. Les acheteurs bien sûr marché away.Eventually ils avaient une autre offre, cette fois pour 50.000 $. Ceci est encore une bonne offre sur ce marché. Cela a été refusé également. Après l'agent immobilier a également parlé avec Dan un certain nombre de fois, il a dit qu'il accepterait une offre de 58 000 $.
Après un mois ou deux, ils ont obtenu une offre de 56 000 $, toutes les espèces, 30 jours près. Dan dit à contrer à 57 000 $, et l'acheteur a accepté. Après avoir envoyé tous les documents à Dan et la banque d'examiner, ils ont pris un certain temps pour revenir avec une réponse. Dans l'intervalle, le gouvernement fédéral est venu et a fermé la banque, et une autre banque a repris. Il y avait un grand article sur la première page le journal local sur les pratiques contraires à l'éthique.
Après ce qui est arrivé, il a fallu au moins une semaine avant de Dan pourrait revenir à notre investisseur avec une réponse. Quand il revint à lui, il a été dit que, pour que la banque à accepter une vente à découvert, il aurait à signer un accord qu'il rembourser le solde du prêt. Il est évident que Dan et la banque ne comprennent pas le sens d'une vente à découvert. Bien sûr, l'investisseur a dit Dan qu'il ne pouvait pas accepter cela. La propriété est retiré du marché, et l'investisseur continue de percevoir le loyer.
Cet investisseur avait un autre bien qui était également sur le marché au même moment. Il y avait une offre sur cette propriété et il a présenté toutes les informations à la banque pour envisager une vente à découvert. Il a fallu environ six mois avant revint avec une réponse de la banque. Une semaine, il a reçu un avis selon lequel une forclusion est d'environ un mois. La semaine suivante, il a reçu une lettre de la