Il est répété ad nauseam que les entreprises qui ont obtenu des licences 2G faites de l'argent énorme peu après par la vente de leur participation à des joueurs étrangers. Ce qui est particulièrement inquiétant, cependant, est que, dans le climat actuel d'allégations qui circulent tout le monde semble avoir perdu la distinction entre participation vente et l'émission de capitaux propres frais. Cependant, il est clair qu'au moins certaines de ces entreprises ont opté pour émission d'actions fraîche plutôt que de vendre leur participation existante.
La distinction est très importante à faire. Vente participation se réfère normalement à la vente du stock existant d'une entreprise lorsque ses promoteurs ou les parties intéressées souhaitent diluer ou en finir avec leur participation en elle. Il est similaire à la vente dans la plupart des autres circonstances, ce qui porte les gains monétaires ou autres pour le vendeur. Le produit de la vente de jeu donc aller pour le vendeur qui peut les utiliser pour une variété de fins, y compris le financement des autres entreprises.
capitaux frais se réfère à l'émission de nouvelles actions par une société. Il peut être fait dans une variété de façons, comme par IPO, FPO, une question de droits, question bonus, ou de placement privé. Elle se fait principalement dans le but de lever des capitaux pour l'expansion ou le maintien de l'entreprise. L'injection de capital dans les capitaux propres frais joue un rôle très important dans la croissance de l'entreprise. Il contribue à la mise en place de coentreprises et qui portera l'investissement à une société.
Il peut changer la position des parties prenantes dans une entreprise. Cependant, il ne comporte pas la vente d'actions existantes de la société et apporte pas de gains monétaires directs aux acteurs existants.
Il est donc clair qu'il ya beaucoup de différence entre participation vente et l'émission de frais l'équité, si les deux sont des instruments légitimes de fonctionnement de l'entreprise. Ignorant la distinction entre eux a, dans le scénario actuel, conduit à beaucoup de confusion à propos de qui a bénéficié de l'octroi de licences 2G.
Une majorité des entreprises de télécommunications en Inde ont invité quantité considérable de l'IED, et certains d'entre eux ont effectivement fait d'énormes argent hors de lui. Pourtant, les entreprises Unitech Wireless et Swan sont les seuls à être chargé bâchés. Ceci est vraiment anormal. S