Hawaï pourrait se révéler d'assurance santé abordable Supporters Mandat droit?

One des aspects les plus controversés de la réforme de la santé est l'inclusion d'un mandat individuel et de l'assurance-santé des employeurs. Les partisans du mandat prétendent que cela aidera à défrayer le coût accru de mettre des millions d'Américains non assurés dans la bergerie. Assurance santé abordable est plus facile à réaliser lorsque les assureurs sont en mesure de répartir le coût de la couverture parmi la plus grande piscine possible.

Sans mandat, il ya la possibilité que les personnes jeunes et saines ne seront pas acheter une assurance - ne laissant que les personnes les plus malades dans plus besoin de soins médicaux assurés. Cela va rendre le coût de la couverture plus cher. Le Congrès a prévu des subventions qui visent à rendre les politiques d'assurance santé plus abordables, qui servent de la carotte pour motiver ce groupe démographique.

Cependant, le gouvernement a aussi besoin d'un bâton: d'où les mandats, qui imposer des amendes aux personnes qui font plus d'un certain revenu annuel qui refusent d'acheter insurance.Detractors croient que ces mandats sont atteintes inadmissibles sur le marché libre et nuira jeunes adultes. Certains pensent même que le mandat national d'assurance maladie est inconstitutionnelle, et un groupe de procureurs généraux républicains de plusieurs Etats prévoit de rampe jusqu'à une contestation judiciaire sur cette partie du projet de loi.

Le mandat individuel dans le Massachusetts a vu des résultats mitigés; il ya eu quelques améliorations dans l'accessibilité, mais certaines personnes ont choisi de payer jusqu'à un millier de dollars en amendes chaque année à la place de la couverture d'achat - croyant qu'il est moins cher, et ne pas penser qu'ils devront assurance maladie de sitôt. Malgré ces préoccupations, un mandat d'un certain type est nécessaire pour obtenir des compagnies d'assurance de santé à bord; Leur collaboration est essentielle à la mort d'une option publique.

Depuis une réglementation accrue va les empêcher de refuser une couverture en raison de conditions pré-existantes, ils ne veulent pas que les gens retardent la couverture d'achat jusqu'à ce qu'ils sont déjà malades et ont besoin de soins médicaux coûteux. Leur modèle d'affaires est tributaire de la majorité des gens qui paient la valeur des primes d'années dans le système alors qu'ils ne utilisent pas beaucoup care.Hawaii a pris un chemin différent.

Depuis 1974, l'Etat a exigé que tous les employeurs au cours d'une certaine taille offrent