Et que dire de la question cruciale: le fœtus est une personne? Eh bien, je pense que la meilleure réponse est la suivante: oui il est. Il est un humain. Il n'y a plus de sperme ou d'ovule ... il est un être humain en développement. Pourquoi devrait-il important que l'être humain est dans l'utérus ou si l'être humain a quitté l'utérus? Après tout, la seule chose qui sépare le fœtus d'être un nouveau-né est
temps. Le temps est la seule chose qui sépare le foetus de se développer en un adulte.
C'est tout! Il n'y a pas de changements structurels importants qui doivent se produire pour changer le fœtus en un bébé. Rien. Juste le temps. L'être humain a déjà été créé. Si vous croyez que les êtres humains ne doivent pas être tués, je ne vois vraiment pas comment l'avortement pourrait être logiquement justifiée, puisque le temps est la seule barrière entre un foetus et un bébé. Je ne prétends pas que la femme qui a un avortement est susceptible d'être le mal
. Voilà guère le cas. Moi, je était indécis sur ce sujet jusqu'à récemment.
Il est un sujet complexe dans le sens suivant: Je pense qu'un problème important est celui de la perception. Les gens ne perçoivent pas un fœtus comme un bébé, un être humain, de sorte qu'ils ont moins de difficulté à avorter. Ce qui est hors de la vue est souvent hors de l'esprit. Regardez les joueurs. Il est plus facile de donner de l'argent sous la forme de jetons de poker, non? Et pourquoi est-ce que? Parce qu'il ne ressemble pas à l'argent. Pensez-vous que les gens jettent autant d'argent si les jetons de poker étaient factures réelles? Non, ils ne seraient pas.
Et quand les gens ont des avortements, l'idée du fœtus comme un être humain est souvent hors de la vue et donc hors de l'esprit. Je comprends pourquoi les gens ont cette perception, mais la perception est pas toujours exactes. Après tout,
temps est la seule chose qui sépare un fœtus de devenir un adult