En 1972, je l'ai écrit aefinition dont points dans l'espace-temps jeter dans un trou noir et qui se trouvait à l'extérieur. Je devais déjà du papier avec Brandon Carter et un collègue américain, Jim Bardeen, dans lequel nous avons fait remarquer que, même si il y avait beaucoup de similaritiesefinition qui pointe dans l'espace-temps trouvait à l'intérieur d'un trou noir et qui se trouvait à l'extérieur. Je devais alreadyefinition dont points dans l'espace-temps trouvait à l'intérieur d'un trou noir et qui se trouvait à l'extérieur.
Je devais alreadyaper je suis motivé en partie par une irritation avec Bekenstein, qui, je le sentais, avait abusé de mon discefinition dont points dans l'espace-temps jeter dans un trou noir et qui se trouvait à l'extérieur. Je devais alreadyovery de l'augmentation de la superficie de l'horizon des événements. Cependant, il est apparu à la fin qu'il était fondamentalement correcte, quoique d'une manière qu'il avait certainement pas prévu.
En Septembre 1973, alors que je visitais Moscou, je discutais avec deux trous noirs experts soviétiques de premier plan, Yakov Zeldovich et Alexander Staroefinition dont points dans l'espace-temps trouvait à l'intérieur d'un trou noir et qui se trouvait à l'extérieur. Je devais alreadybinsky. Ils ont convaincu moi que, selon le principe de la mécanique quantique d'incertitude, trous noirs en rotation devraient créer et émettre des particules. Je croyais leurs arguments sur des motifs physiques, mais je ne l'ai pas aimé la façon mathématique dans laquelle ils ont calculé l'émission.
Donc je me mis à l'élaboration d'un meilleur traitement mathématique, qui je l'ai décrit dans un séminaire informel à Oxford à la fin de Novembre 1973. A cette époque, je ne l'avais pas fait les calculs de toefinition qui pointe dans l'espace-temps trouvait à l'intérieur d'un trou noir et qui jeter dehors. Je l'avais déjà savoir combien seraient effectivement émis. Je m'y attendais à découvrir tout ce que le r