que le monde devient alors plus riches. Après tout, ces ressources ont été
toujours partie de la terre, ils ont juste avaient pas encore été consultée! Mais même si la terre a toujours eu ces ressources, il est vrai que la population se
temporarilybecomes riches comme il accède à des ressources qu'il était auparavant incapable ou refuse l'accès.
Mais si vous voulez reconnaître ce point, vous devez reconnaître ceci: L'argument ignore les ressources qui sont consommé
! En d'autres termes, si vous voulez de conclure que les gens deviennent plus riches comme ils accèdent à des ressources précédemment unaccessed de la terre, ils vous auraient besoin de conclure que ces mêmes personnes perdre
richesse comme ils consomment terre déjà
ressources accessibles! Ainsi, en utilisant cette définition, les personnes ne peut pas devenir riche
à moins qu'ils accèdent à de nouvelles ressources en quantités supérieures à elles consomment les ressources actuelles.
Est-ce le cas? Je ne sais pas, mais il est certainement pas évident que ce
voudrais être le cas, au moins par une marge importante! Pourtant, cela est ce que tout se résume à: Indépendamment de ce que de nouvelles ressources sont accessibles, la terre se
ne devient pas riche, parce que la terre elle-même dispose d'une quantité limitée de ressources. Et puisque les ressources de la terre sont ce que les humains l'accès, je tiendrai ma définition originale, ma demande que le monde en général ne peut pas devenir riche
au fil du temps.
Je me sens tellement confiant que je suis correct que je vais même pas se qualifier ma conviction comme étant seulement "probable". Voici un exemple d'un transfert de la richesse. Les achats de voitures par les Chinois ont augmenté rapidement. Ils sont devenus plus riches, au détriment des États-Unis, parce que la Chine exporte beaucoup plus qu'il importe, tandis que les Etats-Unis importent beaucoup plus qu'il exporte.
Donc, avec tout cela à l'esprit, il n'y a aucune raison de croire qu'il y aura une augmentation globale dans son ensemble dans l'abondance, ni une augmentation soutenue résultant des achats d'automobiles. Droit? Eh bien, vous pouvez compteur avec l'hypothèse suivante (