Une chose qui devrait être reflété sur ce combat impopulaire est l'imposition d'une règle de travail à défaut, de suspendre les combattants qui se sont présentés uniquement aux rompre le contrat de poids. Des amendes ne sont pas assez pour la boxe souvent implique matchs rancune et comme tel il est pas une idée bizarre qu'un combattant peut juste avoir à brosser l'argent en échange d'avantage de poids, ce qui exécute son intention sinistre de nuire à son adversaire au sérieux, ou tout simplement pour assurer la victoire pour dire le moins.
Il peut être noté que Guzman a été largement critiqué après avoir réussi à sauver un match nul contre le même adversaire dans leur premier match dans lequel un consensus général avait envahi le monde de la boxe pendant un certain temps que Funeka aurait gagné le combat, par l'intermédiaire de large décision.
En outre Guzman est un récidiviste commettre la même faute dans son défi prétendument passionnant de unifiée WBA de Nate Campbell, super WBO et IBF des titres légers le 13 Septembre, 2008.
Il est venu en 3 ½ livres dessus de la limite de 135 lb, provoquant l'annulation de la lutte à la consternation de la championne américaine. Guzman a présenté des excuses sincères, cependant.
Donc en plus d'être périlleuse sur l'ennemi adverse qui choisit de combattre néanmoins, venant surpoids perd évidemment du temps, argent et efforts du combattant adverse et compromis qui a refusé de pousser à travers avec le combat.
Le surpoids peut donc être considérée comme non professionnelle ou aussi injuste que la lutte contre quelqu'un sur PEDs ou dont les mains sont sur quelque chose qu'ils appellent "Plâtre de Paris." Donc, si ces actes graves d'inconduite pugilistique sont passibles de suspension alors pourquoi ne pas appliquer également sur les combattants qui violer mal contrats de poids comme Joan Guzman? Il apparaît pour mériter la punition due, non?