Entrez les libéraux-démocrates, gauche de la scène.
Nous avons eu un tiers en Grande-Bretagne depuis quelques décennies maintenant, les libéraux-démocrates. Cependant, malgré une présence très forte au Parlement (au moins pour un travail ou non Tory partie), ils ont toujours été considérés comme claquer les talons des grands partis plutôt que d'être tout concurrent sérieux pour la direction du pays.
Même Jeremy Paxman dans son entretien avec le chef du parti Nick Clegg "Tout d'abord, nous allons établir quelle planète nous sommes ON- il n'y a aucune chance de vous devenir le prochain premier ministre est là?" Déloyale, mais pour être honnête, pas inexact au le temps.
Le problème pour les libéraux-démocrates a toujours été l'un de financement et d'organisation. Ils ont moins d'argent et moins d'administration que les deux autres partis, qui ont soit vieille de l'argent ou des syndicats de les sauvegarder.
Par conséquent, leur grande coupure est venue le 15 e Avril 2010, avec le premier débat ministériel première télévisée du Royaume-Uni (oui, nous sommes un peu en arrière, mais je vais y revenir dans une minute). Gordon Brown (travailliste) et David Cameron (Tory) très sous-estimées Nick Clegg, qui marchait partout dans la paire d'entre eux. Une vérification rapide des sondages d'opinion le lendemain, et tout à coup l'Libéraux-Démocrates où assaut les sondages d'opinion, les dépassements du travail et même, selon certains sondages, le parti conservateur pour quelques jours.
Cela ne semble pas avoir été un blip aléatoire, et la popularité de Clegg est resté très élevé, si élevé en fait que beaucoup de gens croient que Paxman peut avoir à manger ses mots.
Une chose est sûre, si les gens voter à l'élection de la même façon qu'ils ont voté dans les sondages d'opinion, même si Clegg ne pénètre pas dans le numéro 10 (la résidence du Premier ministre britannique), les libéraux-démocrates auront un nombre très puissant de députés à la Chambre des communes (l'équivalent britannique de la