Le projet de loi controversé 183

, tout en observant notre anatomie externe, déterminer que les êtres humains sont légèrement polygame, ce qui signifie qu'il est dans notre nature d'avoir de multiples partenaires sexuels. En d'autres termes, notre biologie dicte que nous ne sommes pas monogame. Le mariage monogame peut avoir été inventé dans une tentative pour contrecarrer cette tendance naturelle de multiples partenaires, et de limiter les humains à un partenaire pour la vie. Les partisans du mariage peuvent faire la demande que cette humanité est montée au-dessus de nos instincts «animales».

Même si cela peut ou peut ne pas être souhaitable, une chose est claire. Il est pas l'état biologique naturel pour les êtres humains.

Enfin, l'homosexualité a été montré pour avoir une composante génétique. Il ne suffit pas d'un choix de vie. Il ne l'empêche pas d'aimer la personne une autre personne et de vouloir engager à cette personne. D'autres traits, comme la couleur de la peau et le sexe, sont également déterminés par la génétique.

L'affirmation que les gens «normaux» ne partagent pas vos traits génétiques, sont fausses, et ne devraient pas être autorisés tous les avantages pour la société est extrêmement préjudiciable et le raisonnement qui serait acceptée dans le sud profond des États-Unis dans les années soixante ou dans l'Allemagne nazie. Il n'a pas sa place dans une société plus éclairée aujourd'hui.

Je crois qu'il est seulement une question de temps avant que le mariage de même sexe dans notre pays sera mis en œuvre.

Je pense que la plupart des gens sont en faveur des syndicats, sinon mariages complets pour les couples de même sexe. Nier couples de même sexe la possibilité de se joindre à la loi les prive une partie importante de leur humanité.