Ce sont trois exemples de traits qui un électeur idéal devrait ont, je dirais.
Il ya probablement plus. Il existe des moyens pour tester l'intelligence, pour tester la sensibilité, et de tester la rationalité (je suppose, car il était une variable dans une étude)
.
Le lecteur je mentionne ci-dessus avait déclaré qu'il pensait que la société serait mieux si si les femmes étaient pas autorisés à voter. Ainsi, la société serait mieux si les femmes ne votent pas?
Je crois que la question devrait pas
être de savoir si la situation est idéale pour uniquement | hommes à voter. Il serait très probablement pas idéal pour les hommes seuls à voter.
La situation idéale est de permettre que les meilleurs
électeurs de voter, indépendamment de savoir si il ya plus de femmes ou d'hommes dans ce groupe.
Mais il est intéressant d'étudier comment la société allait changer si seuls les hommes étaient autorisés à voter (ce qui était le cas à un moment, et il serait intéressant d'étudier les habitudes de vote des hommes à l'époque).
Après tout, si plus de femmes que d'hommes Ne
voter illogique, alors, par définition, cela signifierait que la société se porterait mieux si les femmes ne votent pas (mais comme je l'ai dit, ce ne sont pas la situation la plus idéale, la situation idéale est celle dans laquelle vous limitez vote des deux femmes irrationnels et
hommes irrationnelles).
Mais je trouve l'argument intéressant, parce que je l'aime étudier les différences de groupe, donc je vais plonger dans le sujet.
Femmes Ne
voter différemment que les hommes.
Pas massivement, mais significative.
Je me souviens Ann Coulter a dit que si les femmes ne votaient pas, républicains ont remporté toutes les élections sauf une datant quelque chose comme 50 à 60 ans.
Regardez les sondages à la sortie de l'élection 2010:
https://www.foxnews.com/politics/elections/exit-po
Pakistan