n'a la capacité de l'humanité à voter logiquement pas suffisamment changé entre les années 1930 et 2008? Si vous étiez à interroger les gens sur les stands, combien aurait effectivement été informés suffisamment pour fournir une réponse intelligente à sauvegarder qui ils votaient
Certains lecteurs pourraient répondre:? Eh bien, ces gens font de mauvaises décisions , mais il est de leur droit de vote!
Est-il vraiment? Les gens en prison ne peuvent pas voter, peuvent-ils? Il me semble que le vote est considéré comme un privilège.
Mais même si elle était
considéré comme un droit ... peut-être qu'il devrait être reconsidérée. Après tout, les idées ne sont pas à l'abri de changer. Si ce est
actuellement considéré comme un droit, qui est parce que à un moment de temps, les gens dans la société fait en sorte. Société peut de même revoir sa position si de nouvelles informations deviennent disponibles
Le vote est similaire à jouer à un jeu, à un égard:.
Si un pays va envoyer joueurs de baseball de représenter votre pays sur une équipe de baseball olympique, le pays envoie ses meilleurs joueurs.
Pourquoi devrait-il en être autrement avec les électeurs? Pourquoi ne devraient pas seulement les personnes les plus capables être envoyés à voter pour l'avenir de la société? Après tout, les résultats auront une incidence sur la société par une amplitude beaucoup plus grande que les résultats d'un match de baseball volonté. La richesse du pays dans son ensemble dépend principalement de ses politiques d'importation /exportation seuls.
Pourquoi? Parce que (à l'extérieur du marché boursier, peut-être), il est peu probable pour une société à devenir plus riches (en termes d'argent et d'actifs) à moins qu'il exporte plus qu'il importe. Voir ce fil pour plus de détails that:
https://nosuchthingasanopinion.blogspot.com/2010/11/has-usas-wealth-been-shrinking-for-37.html
Et il ya beaucoup de politiques qui vont affecter directement ou
Pakistan