Des milliers de voix contre Corruption

le. Dans le cas, comme il est tout à fait probable, le gouvernement et la société civile ont des vues opposées sur des dispositions spécifiques, qui vont sortir de l'impasse? Le gouvernement est très content parce que la représentation égale pourrait facilement se traduire par une impasse -. Et en forçant l'ajournement après l'ajournement est de la viande et des pommes de terre à nos politiciens

Une chose que nous pouvons être raisonnablement sûr de - nos politiciens ne sera jamais promulguer toute loi qui a le potentiel pour les mettre dans le dock.

Un exemple récent est le clairon appel donné par le Président Sonia Gandhi du congrès exhortant les ministres principaux du Congrès à renoncer à leurs pouvoirs discrétionnaires. Il était un geste politique astucieux, car il aurait forcé opposition CMS pour aller sur la défensive et se contorsionner en essayant d'expliquer pourquoi pouvoirs discrétionnaires étaient essentiels. Tout à fait prévisible, cependant, même les CM Congrès ont tardivement découvert que l'abrogation des pouvoirs discrétionnaires empiéterait sur leur «souveraineté» - et donc la question a une mort nationale.

Ne jamais oublier que la raison d'être de se lancer en politique dans ce pays est de faire de l'argent; et d'abandonner le pouvoir d'attribuer des appartements et des postes intéressants serait tarir une source importante de revenu exempt d'impôt.

Je crois Hazare a demandé au comité Lokpal de déclarer leurs biens. Cela peut invoquer un facteur de bien-être, mais est un exercice largement inutile. D'innombrables ministres, par exemple, ont déclaré des actifs qui montrent un saut multi-pli depuis le moment où ils sont entrés en fonction.

Mais guère soucié d'expliquer la source de leur nouvelle richesse; ni ont-ils été invités à

Les critiques de la croisade de Hazare ont auto justement déclaré que dans une démocratie, nos représentants élus sont suprême. et que leurs droits ne peuvent pas être usurpé. Mais ce que la «démocratie» parlons-nous? Théoriquement, le «peuple» sont les maîtres.

Mais ne les gens de décider qui va se présenter aux élections? Avez-les gens ont le pouvoir d'interdire à des éléments criminels du processus électoral? Quelle sorte de démocratie est-ce là où le choix du peuple est manifestement influencé par les freebies politiciens bradaient à? Et une fois que les charlatans sont «élus», ils sont pratiquement reçu un laissez-passer gratuit à exercer leurs activités néfastes pour les cinq proc