-. Bien que le marché valorise son expertise à 1000 $, il ne se termine pas avec ce que beaucoup.
En fait, selon ses calculs, une fois que vous figurez dans les taux d'imposition plus élevés d'Obama pour lui, augmenté les impôts Medicare en raison de soins Obama, impôts sur le revenu de l'État, les taux d'impôt sur le revenu fédéral existant, etc., que 1000 $ devient vite 523 $.
< p> - En outre, il ne peut obtenir que le retour de l'investissement de 8% qu'il désire. Pourquoi? Parce que la société qu'il investit, qui aurait été en mesure de fournir ce genre de retour, doit payer des impôts sur leurs revenus, les impôts qui ne peuvent être répercutés sur les actionnaires.
En outre, en tant qu'investisseur, il doit payer des impôts sur les dividendes ou gains en capital 523 $ ses rendements, de sorte que cette ronde de taxes réduit son potentiel rendement de 8% à 4% seulement
-. Plus de 30 ans à seulement 4%, son initiale de 1000 $ l'action ne le reçoit pas le désiré 10 000 $ pour ses enfants, mais seulement 1700 $
-. Cependant, la classe politique est pas encore fait. Lorsque M. Mankiw meurt, sa succession sera également se faire frapper avec un impôt sur les successions avant que l'argent peut passer à ses enfants.
Ainsi, selon ses calculs, après l'impôt sur les successions est fait, ses enfants sont laissés avec seulement environ 1000 $ pour hériter.
Ainsi, en vertu des régimes fiscaux en vigueur dans le pays et les plans d'Obama d'augmenter les impôts, à la fois le revenu et les impôts Medicare, son effort de 1000 $, une fois investi, pousse vraiment ... 1000 $ après 30 ans. Il estime que si Obama n'a pas obtenu l'augmentation des taxes, ses impôts sur le revenu et de l'impôt Medicare, il serait en mesure de quitter 2.
000 $ à ses enfants, encore un retour dérisoire après 30 ans d'investissement. En fait, il calcule que son taux marginal d'imposition est en fait de 90%, et non 39,6% que Barack Obama veut que ce soit. Sa conclusion: pourquoi devrait-il frapper lui-même pour la richesse supplémentaire quand le gouvernement va dépouiller loin de lui en impôts
Il est prompt à souligner que