*   >> Lecture Éducation Articles >> society >> politique

Pourquoi surcharger Le Riche est souvent Counterproductive

llion de dollars, surtout depuis l'article n'a pas signalé des gouttes de revenu similaires pour les millionnaires dans la gamme de 30% dans les Etats voisins.

Est-il juste de rendre les riches dans le Maryland payer plus d'impôts? Cela est un jugement subjectif. Cependant, comprendre que en leur faisant payer plus, beaucoup d'entre eux-mêmes et leurs familles et, éventuellement, il a pris des affaires ailleurs avec leurs recettes fiscales.

Ils ont également pris leur revenu disponible qu'ils ont peut-être passé sur les restaurants: Maryland, des films, des vêtements, des voitures, etc. Le gouvernement de l'État peut avoir perdu 257 millions $ en recettes fiscales directement, mais l'état dans son ensemble a probablement perdu beaucoup plus de revenu disponible et emplois

La leçon à la classe politique qui exécutent les différents niveaux de gouvernement et les gens qui les votent:.

courir un faible endettement, le fonctionnement du gouvernement faible de l'impôt est la meilleure façon d'avoir une population croissante, une culture l'économie, la création d'emplois stables, et la stabilité. Tout le reste est stupide, peu importe la façon juste ou injuste que vous pensez qu'elle est.

Le deuxième exemple est basé sur un article du 17 Octobre, édition 2010 du St. Petersburg Times. Il se penche sur la décision d'un individu en particulier en matière de fiscalité additionnelle sur "les riches" contre l'exemple globale et des statistiques discuté ci-dessus.

L'article a été écrit par N. Gregory Mankiw qui est un professeur d'économie à Harvard et qui a travaillé dans des positions gouvernementales dans le passé. Compte tenu de sa profession, nous supposons que les chiffres et les analyses qu'il traite dans son article sont tout à fait exactes et valides.

La base de son raisonnement dans l'article est le fait qu'il gagne plus de 250.

000 $ par an sur la base de son diverses activités génératrices de revenus et auraient vu son top fédérale augmentation de la tranche d'imposition de 35% à 39,6% si le président Obama avait obtenu son chemin et relevé les taux d'impôt pour les gens comme lui. De son propre aveu, M. Mankiw vit confortablement dans son potentiel de gains. Cependant, son seul désir primaire, comme beaucoup de parents, est de laisser une certaine richesse et l'argent derrière pour ses enfants.


Son hypothèse est que ferait-il si quelqu'un lui a offert 1 000 $ de revenu d'incrément d'écrire un article, basé sur sa

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lecture Éducation Articles,https://lecture.nmjjxx.com All rights reserved.