-. La seule mesure importante où il n'y a pas une différence substantielle entre les deux listes est l'image de chômage actuel. Les deux listes ont relativement bons interprètes pour le niveau de chômage et relativement mauvais élèves.
Toutefois, que les États pensez-vous que va récupérer plus rapidement, ceux qui ont des impôts moins élevés, la croissance démographique, et réduction de la dette de l'Etat ou ceux avec des impôts plus élevés, déclin démographique, et de la dette plus élevé de l'Etat?
Le point à faire est que les impôts plus élevés et plus élevés et la dette entraînent généralement pire et pires effets. Les individus, les familles et les entreprises vont réagir et de changer leur comportement en fonction de nombreux facteurs, notamment le niveau d'imposition.
Ces changements dans les comportements individuels peuvent ne pas être les bonnes décisions économiques pour le plus grand bien, même si les niveaux d'imposition sont élevés. Ainsi, les États qui adhèrent au principe que les riches peuvent toujours payer plus d'impôts, finissent généralement par perdre dans le long terme.
L'exemple classique est sans doute l'état du Maryland.
Un certain nombre d'années l'Etat a décidé de relever le taux de l'impôt sur le revenu de l'État sur les millionnaires vivant dans l'état, l'espoir d'obtenir annuellement des recettes fiscales d'une valeur de 106 millions $ de l'augmentation,
Toutefois, lorsque les déclarations d'impôt ont été compilés, il est avéré que, plutôt que de gagner de 106 millions $ de plus en recettes fiscales de ces gens, l'état effectivement fini par obtenir 257 millions $ de moins en recettes fiscales (Wall Street Journal - 12 sur Mars, 2010).
Le nombre de millionnaires taxes de dépôt en fait diminué de 30% comme un résultat possible de 1) certains sont morts et n'a pas besoin de déposer, 2) Certains avaient mauvaises années économiques et n'a pas fait un million de dollars et 3) un peu déplacé hors du Maryland en Etats qui étaient plus d'impôt convivial.
Si l'on a eu des mises, la plupart des gens seraient probablement parier que le troisième facteur est la composante la plus importante, car il est douteux 30% des millionnaires sont tous morts en un an et douteux 30% tout d'un coup n'a pas fait un mi