L'American Poltiical Classe: Bad Pour nos investissements, célèbres pour leur Investments
s investissements quand ils sont en fonction. Un rapport analytique récente intitulée, "rendements anormaux de la common placements en actions des membres de la Chambre des représentants américaine," montre que, entre 1985 et 2001, les membres de la Chambre ont apprécié un avantage considérable sur les membres du public sur leurs déclarations de placement personnels. Ces résultats sont tout à fait en harmonie avec, un rapport précédent similaire, les quatre auteurs de ce rapport ont fait avec US Senators.Specifically:
- L'étude a mesuré 16.
000 Maison de transactions des actions ordinaires de représentants ont fait par 300 membres de la Chambre entre 1985 et 2001.
- Ces transactions boursières retournés "importants résultats positifs anormaux» (vs. rendement total du marché)
- Ces rendements anormaux montré. qu'un portefeuille qui imitait les achats d'actions ordinaires de Maison membres auraient battu le marché, en moyenne, d'environ 6,6% par an.
- Ceci est plus petit que l'avantage des Sénateurs de l'étude précédente engagés mais toujours nettement en avance sur le rendement total du marché.
- A 100 000 $ d'investissement d'obtenir la moyenne des rendements des marchés boursiers de 11% sur une période de 17 ans (comme 1985-2001, la période de l'étude House), aurait augmenté à 589 000 $.
- Ce même 100 000 $ d'investissement a investi le long les lignes de la Chambre des rendement moyen représentants, 6,6% de plus que le marché, auraient augmenté à environ 1,6 million $, soit environ trois fois plus.
- Si la Chambre des Représentants de 1,6 million $ a seulement rendements moyens pour le vingt prochaines années, ce membre de la Chambre aurait augmenté l'initiale de 100.000 $ à environ 13 millions $ tandis que le sénateur moyenne auraient augmenté leur initiale de 100.000 $ à environ 18 M $.
Est-il étonnant que les politiciens font tout ce qu'ils peut pour rester au pouvoir, quel que soit leur comportement et les votes du Congrès et le comportement affectent négativement l'Américain moyen? La plupart de ces gens ne sont pas là pour le service qu'ils peuvent faire pour leur pays, ils sont là pour le service qu'ils peuvent faire pour leur portefeuille de placements. L'étude a conclu: «Nous trouvons des preuves solides que les membres de la Chambre ont un certain type d'informations non publiques dont ils se servent pour le gain personnel." Eh bien, duh, je pense so.
Just examiner quelques-une
Page
<< [1] [2] [3] [4] >>
