Comme nous le savons, la justice est un ingrédient clé dans tout processus de réconciliation ait lieu. Il est douteux alors à penser que la nouvelle loi apportera la réconciliation en Afghanistan sans rendre justice aux victimes.
En outre, donner l'amnistie aux Taliban exonérer le régime pour héberger et soutenir la hiérarchie d'Al-Qaida après la 9 /11 attaque. Ce ne serait pas aller bien avec la rhétorique américaine sur la guerre contre le terrorisme. L'invasion américaine de l'Afghanistan était un acte de légitime défense dite préventive.
Avec l'amnistie aux talibans, le gouvernement afghan actuel est en quelque sorte cautionner les actes de talibans-régime, et d'envoyer ainsi un mauvais message aux États-Unis et de sa guerre contre le terrorisme. Voilà pourquoi la condamnation et l'exécution de Saddam Hussein étaient très essentiel et important aux États-Unis pour donner une légitimité et une justification à l'invasion en Irak et en guerre contre le terrorisme.
Pardonnant ou de donner l'amnistie aux Saddam au détriment de la réconciliation et l'unité en Irak était hors de question pour le gouvernement américain et de sa politique. La même chose peut être dite en Afghanistan. Une amnistie aux talibans ne serait pas légitimer l'invasion de l'Afghanistan. Et pour la politique intérieure aux États-Unis, les deux invasions et la présence continue des troupes américaines en Afghanistan et en Irak sont de perdre le soutien du public. Cela peut signifier un changement dans la direction de la Maison Blanche plus tard cette année.
L'ONU est retentissante claire de ne pas donner une amnistie générale pour les crimes de guerre. La chose est de permettre aux Nations Unies d'influencer les politiques internationales et locales qui façonne les politiques nationales, y compris les lois d'amnistie qui sont fabriqués soi-disant pour apporter la réconciliation et de l'unité dans un pays, mais sans donner de lieux pour les victimes de crimes de guer