L'oppression par l'État Bars appauvrit Ethics

The juridique stigmatisation de poursuites par la California State Bar et de la crainte d'aggraver irritabilité les barrages de l'Advocates Bar État presque toute exposition publique, que ce soit se rapportant à la Direction de l'audience de la barre de la Cour d'Etat ou de son Bureau de l'instance chef Avocat. Avides d'informations qui menace la vie de tout avocat, de nombreux avocats numériser toute la section de discipline du Barreau du Journal, feignant une curiosité voyeuriste sur les membres afin soumis, où l'intérêt réel et légitime réside dans la base de la discipline imposée.

Rien d'autre dans le Journal prouve pour mériter leur attention, et la discussion de la discipline est pas intrinsèquement plus éclairant. Ce qui pourrait causer un avocat honnête tomber l'encontre de la State Bar? Ce sont les avocats de questions généralement tacites et futiles adressent à leur lecture du Journal du Barreau. Alors que le processus de poursuite permettra de déterminer le niveau de la procédure, le Journal du Barreau des avocats familiarise avec seulement les versements result.

These ne peut pas prouver directement le penchant du barreau de l'État aux fins de poursuites injustes, même dans un seul cas. Elles ne visent pas l'injustice en tant que telle, parce que dans la vérité, l'injustice est pas le problème de base. De ce que je l'ai appris en traitant avec le barreau de l'État, l'absence de poursuites et de l'insuffisance de charges sont plus susceptibles que les excès de zèle pour définir la performance du barreau de l'État.

Ces versements ne devraient pas convaincre les lecteurs que Bar État biais produisent des résultats difficiles, mais plutôt que l'incompétence du barreau de l'État est si extrême que le mécanisme de Bar produira nécessairement mauvais résultat. Incompétence plus de l'excès de zèle est le trait caractéristique de la California State Bar, et une telle incompétence ne profite à personne, sauf le plus coupable. L'incompétence du barreau de l'État ne devrait pas excuser aucune complaisance par les avocats ou le public, que ce genre d'incompétence ne fait pas obstacle à de nombreuses condamnations.

Ce paradoxe du Barreau de l'État est l'énigme qui ouvre la voie pour comprendre pourquoi la California State Bar est si incompétent. Le paradoxe est que, nonobstant l'incompétence, Barreau de l'État peut menacer honnête l'incompétence de practitioners.The State Bar se développe à partir de l'absence de véritables controverses, à savoir, une pénuri