*   >> Lecture Éducation Articles >> society >> juridique

Monuments de marque: Fox Nouvelles Vs. Al Franken

If vous exploitez une entreprise avec succès, vous aura sans doute regardé une ventilation des raisons pour lesquelles elle est réussie afin qu'il puisse continuer à l'être. Dans de nombreux cas, les entreprises se sont penchés sur des éléments de leur entreprise, surtout la façon dont il est effectué et comment il est vendu, avant de chercher à marque différents éléments de sorte qu'aucune autre entreprise ou un particulier peuvent utiliser ces mêmes éléments dans leur propre faveur.

Dans de tels cas, il est utile de rappeler pour vérifier que la chose vous cherchez à marque est: pas déjà une marque déposée par quelqu'un d'autre ou d'une autre entreprise et pas dans l'usage général commun par d'autres personnes ou businessesOne exemple de ce qui précède est le cas de 1998, qui a vu deux artistes luttant dans la salle d'audience sur l'utilisation d'un certain, logo distinctif la lettre G.

Rap ​​artiste Warren G enregistrement a tenté de poursuivre le chanteur country rock Garth Brooks sur ces derniers l'utilisation de la lettre G dans sa marchandise, affirmant qu'il avait déjà déposé la lettre. L'affaire a pris fin en acceptation mutuelle que les deux pourraient utiliser la lettre, mais a conduit à beaucoup d'amusement sur les prétentions respectives à la propriété d'une lettre qui constitue 1/26 du procès romain alphabet.

Another jugée frivole eu lieu en 2003, lorsque les nouvelles TV la station Fox Nouvelles a tenté de poursuivre Al Franken dans un cas incité par ses mensonges de livres et les Liars Allongé Qui dites-leur: Un juste et équilibrée Regardez la droite. Livre Frankens, une parodie satirique de ce que lui et d'autres vues pour être les excès des bons médias de l'aile des États-Unis, réservés notamment ire pour Fox Nouvelles une station qui utilise juste le terme et équilibrée comme un slogan de réseau.

Après avoir déposé la phrase en 1998, Fox ont estimé qu'ils avaient un cas de poursuivre Franken pour utilisation non autorisée de leur marque. Ils ont tenté de le faire, citant comme une preuve supplémentaire du fait que Fox Nouvelles ancrage Bill O'Reilly a été représenté sur le cas des livres de cover.Foxs avant articulé sur la tentative de prouver que Frankens choix des mots dans son titre du livre, et son utilisation d'une image dépeignant O'Reilly, pourrait être interprété comme un effort de transmettre aux lecteurs potentiels que les deux Fox et O'Reilly a approuvé le livre.

Ils ne sont pas, il serait juste de dire, réussir dans cette ten

Page   <<       [1] [2] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lecture Éducation Articles,https://lecture.nmjjxx.com All rights reserved.