Cycle de vie d'un procès pour faute professionnelle médicale Un aperçu (Partie I)

avance de costume de sorte qu'un certificat peut être déposé. Ces questions habituellement ne seront pas révélés dans les dossiers médicaux des patients, généralement les seuls documents un patient peut obtenir suit.PleadingNext pré dans l'étape de la plaidoirie est la réponse des défendeurs à la plainte.

Selon la juridiction, le défendeur pourrait être en mesure d'attaquer la plainte sur des motifs juridiques tels que ne pas être suffisamment précis dans les faits, la forme incorrecte, ou même que les allégations, même si elle est vraie, ne parviennent pas à faire valoir une prétention reconnu de faute professionnelle.

Alternativement, le défendeur peut répondre directement à la plainte avec des réponses directes à ce que le demandeur a allégués et plus loin en affirmant défense affirmatifs (comme, par exemple, quelqu'un d'autre, ou même demanderesse, était responsable du préjudice allégué, ou trop de temps a passé depuis l'apparition en violation de la loi de prescription), le demandeur, ou bien sûr, peut alors répondre aux moyens de défense affirmatifs énoncés par le défendeur.

Dans certaines situations, le défendeur, lors de blâmer une autre partie non encore impliqués dans le procès, se joindra à de nouveaux partis qui ont alors le droit de déposer des conclusions comme une réponse. Les plaidoiries fixer des limites sur les théories de la responsabilité que peut faire valoir au procès, et les théories de la défense qui peuvent être used.In Partie II, nous allons discuter de la découverte et à l'esprit cette trial.Keep est un aperçu très général.

Chaque territoire a son propre ensemble de règles des tribunaux de dicter les procédures, et de son propre corps de lois et de décisions de justice contrôle la substance du droit de la négligence médicale. Pour cette raison, ce qui est une procédure autorisée dans un Etat peut ne pas être dans un autre. Ce qui est bon droit certains endroits peuvent pas appliquer ailleurs. Certains États ont mis un capuchon sur la douleur et les dommages et souffrant d'autres ne le font pas. Certains États reconnaissent certaines théories de responsabilité que d'autres ne le font pas.

Pour cette raison, il est plus important que les parties soient représentées que par des avocats ayant une expérience dans ce domaine du droit dans la langue dans laquelle il doit être jugé.