*   >> Lecture Éducation Articles >> society >> juridique

Shops Accident Claims

Why ont une obligation de diligence pour la santé de leurs clients et safetyHealth et la législation en matière de sécurité au Royaume-Uni affirme que les propriétaires ou exploitants des zones d'accès public sont responsables de veiller à ce que la sécurité de toute personne entrant dans la zone est primordiale. Cela comprend des boutiques et des magasins de détail, et l'obligation de diligence que les magasins ont envers leurs clients a été mis en évidence par un cas récent où un jeune garçon a été blessé en essayant sur les formateurs dans un magasin de vêtements de sport.

L'incident, bien que relativement mineure, a attiré l'attention sur le fait que même juste un moment d'inattention peut conduire à une lésion très facilement les blessures de l'environnement de vente au détail les plus courants sont les voyages et les bordereaux, les blessures aux travailleurs en raison de la manutention manuelle (souvent des blessures au dos) et les blessures subies par suite de l'impact de la chute d'objets.

Bien que ces types de blessures sont souvent mineures en comparaison à d'autres types d'accidents du travail, il ya encore la détresse réelle et la douleur comme un résultat.Procédé dernière chose que tout client attend en entrant dans un magasin est d'être la victime d'un dommage causé par un caduque dans le devoir de veiller à ce que la boutique a à tous ses clients et le personnel. Quelque chose d'aussi simple que d'un sol humide qui na pas de signes d'alerte autour d'elle peut conduire à un lapsus ou une chute qui pourrait provoquer une série de blessures.

Si la boutique a omis d'avertir les clients du danger potentiel, il a manqué à son devoir de care.Although ces situations peut sembler trivial, apportant une demande d'indemnisation lorsque des blessures réel a été causé peut aider à la politique de la santé et de la sécurité de la boutique améliorer , et prévenir d'autres blessures à l'avenir. Dans le cas du garçon blessé en essayant sur les formateurs, un membre du personnel simplement en ouvrant un tiroir derrière l'enfant alors qu'il était penché sur abouti à la garçon atteint une coupe à son dos.

Le membre du personnel a admis que, même si il pensait-il sécuritaire pour ouvrir le tiroir, avec le recul, l'événement ne devrais t-il arrivé et a été le résultat de la négligence momentanée. Parce qu'il a été repeuplement dans une zone où les clients étaient présents, il a été estimé qu'il était de la responsabilité de l'employé et de la responsabilité de

Page   <<       [1] [2] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lecture Éducation Articles,https://lecture.nmjjxx.com All rights reserved.