Dans le cas l'an 2006, un jury de New York a jugé Daimler Chrysler d'être à 10 faute. Le jury a également jugé la compagnie de voiture avoir agi avec insouciance, ce qui signifie que Chrysler pourrait être tenu pour responsable de la totalité du montant d'argent en vertu de la loi de la Nouvelle-York.Determination de LiabilityNew York suit un système de responsabilité comparative pur pour déterminer la responsabilité des blessures costumes.
En vertu d'un système de responsabilité comparative pur, un demandeur peut recouvrer certains dommages, même si elles sont jugées jusqu'à 99 responsables de leur propre blessure. Toutefois, si le demandeur est jugé être en faute dans leur propre blessure, le montant des dommages est réduit en proportion de leur faute dans le cas. Ainsi, si le jury estime que les dommages-intérêts dans une affaire montant à 10 000 $ et que le demandeur est de 40 responsables, le demandeur peut récupérer $ tribunaux 6,000.
New York adoptent un système de responsabilité conjointe et solidaire modifiée en remettant des prix dans les cas où il ya plusieurs accusés. Les accusés peuvent être tenus solidairement responsables des dommages économiques. Lors de la détermination de la responsabilité pour les dommages non économiques, tout défendeur qui est de 50 ou moins responsable des blessures du demandeur est soumis à la responsabilité solidaire, et ne peut être tenu responsable pour la partie des dommages qui correspond à leur part du blâme.
Tout défendeur qui est déterminé à être plus que 50 responsable des blessures de l'accusé est soumis à une responsabilité conjointe et solidaire, et peut être tenu pour responsable de la totalité du montant des award.Examples de New York amiante poursuites: 2006 Rosenberg, Casale v. Alpha Wire, et al: NY jury des prix de 9 millions $ à deux familles dans les cas impliquant des révolutionnaires fabricants d'amiante de câbles à gaine, accessoires de vapeur et des vannes.
Les ca