The de ces revendications, ce qui est assez facile de payer pour des milliers de sages-femmes, révèle la fardeau qui pèse sur les services de santé à un moment où les gens réclament plus d'être dépensé sur les soins aux patients. Alors ya des revendications negligenced médicaux sucer les fonds NHS sec, ou est-il justifié? Avocats spécialisés traitant dans de telles revendications pensent que celle-ci est vraie. Sans le levier de litige, la plupart de ces cas passent inaperçus ou même caché du regard public.
En réunissant les lacunes dans les soins de maternité en relief, des améliorations peuvent et sont en cours. Ainsi, malgré le coût initial, les extrémités font vraiment justifier la means.Taking en compte le nombre d'affaires à partir des années 1990 s, le coût des prestations de maternité est passé de 163million liés en 2003 à 04 en 2007 228million 08. Les chiffres ont été révélés par la NHS Litigation Autorité en réponse à des questions au Parlement.
Les chiffres reflètent le coût des sinistres réglés accordée sous le régime de la responsabilité clinique des fiducies, mais ne comprennent pas les cas qui ont précédé la création de l'Autorité en 1995, dont certains sont venus à la suite de problèmes de santé diagnostiqués années après la naissance. L'effet trickledown des cas de négligence médicale peut continuer pendant des années après l'événement initial.
Cela en soi crée sa propre série de problèmes, avec le personnel impliqué dans l'affaire initiale retraite, se déplaçant vers d'autres hôpitaux ou, dans des cas extrêmes, des notes médicales étant perdus ou destroyed.Louise Silverton, le secrétaire général adjoint de la Royal College of Midwives, a déclaré que le coût des revendications souligne ce une fausse économie, il est de réduire les soins de maternité.
Les dépenses du NHS globale sur les soins de maternité en Angleterre a été coupé par 55 millions en 2006 07, tandis que le taux de naissance a augmenté de 16 depuis 2001, selon les chiffres de