Méthodes pour Contredisant Pilotes de faux témoignages A Lawsuit

droit obtenu le témoignage d'un représentant du ministère des Transports. Le témoignage du représentant, lorsqu'il est combiné avec le témoignage du chauffeur qui attendait le feu vert de la gauche du conducteur du camion, a montré que le conducteur du camion ne pouvait pas avoir un signal vert de la main gauche de son tour quand il a fait le tour et a percuté le demandeur de véhicule.Le cabinet d'avocats a pris l'affaire en justice.

Même si le jury a conclu que le demandeur était de 15% au responsable de l'accident, ils répartis quatre vingt cinq pour cent de la responsabilité sur le conducteur du camion. Compte tenu du pourcentage de l'allocation de défaut par le jury du cabinet d'avocats a réalisé un recouvrement de 467 000 $ pour la victime. Le jour avant le procès la compagnie d'assurance a refusé de se contenter d'une demande de 300 000 $.

Comme ce procès illustre une enquête approfondie sur la scène de l'accident, qui constate les faits qui établiront que l'accident n'a pu se la façon dont les revendications du défendeur. Cela nécessite l'expérience et le sens commun de savoir quoi chercher, et les ressources nécessaires pour mener l'enquête sur le droit chemin. Ensuite, il est tout simplement une question de combiner les détails ensemble dans le bon ordre.

Alors que normalement la seule chose qui va généralement de motiver un expert pour régler une affaire est la peur de risquer une sentence défavorable au procès, il est comme si le réglage dans ce cas ne serait pas juste voir le risque.