Le cycliste a rapporté avoir vu le pilote venu de la direction opposée, puis faire un demi-tour immédiatement en face de lui sans lui laisser le temps d'arrêter sa bicyclette. Cela a provoqué lui d'aller sur le capot du véhicule. Le demandeur a souffert d'une blessure au poignet dans lequel son cartilage a été déchiré. En raison de sa blessure, il a eu des difficultés quand il est retourné à son emploi de mécanicien avec un concessionnaire d'automobiles haut de gamme.
Et un médecin a témoigné que le poignet du cycliste sera probablement ensuite être fusionné et que ce sera probablement fin à sa carrière en tant que mécanicien. Cela signifierait une perte de gagner capacity.During son enquête sur les circonstances de l'accident, le cabinet d'avocats qui a représenté le cycliste a constaté que lorsque l'accident est survenu le conducteur était des essais de conduite le SUV pour son employeur. L'objectif de l'essai était de mettre sur pied un examen de la publicité du véhicule.
Le cabinet d'avocats a révélé qu'ils plutôt que d'accepter ces offres low-ball ont pris la revendication de procès et le jury ont donné la victime côtés $ 550,000.Both connaissaient les détails de cette affaire avant le procès. Le témoignage du médecin était pas inattendue. Pourtant, chaque côté a vu la demande à partir d'un point de vue distinct et, par conséquent arrivé à une conclusion très différente quant à la valeur du litige.
La compagnie d'assurance de réglage et avocat de la défense a sans doute jugé le procès que sur une blessure à partir de laquelle il y avait un rétablissement complet. Ils ont discrédité sans doute la position du cycliste qu'il avait des problèmes de la blessure quand il est retourné au travail. Et ils croyaient probablement que le témoignage du médecin était trop spéculative ou trop loin de la present.
But le cabinet d'avocats qui a aidé la victime positionné le procès afin qu'il ne portait pas sur une blessure à partir de laquelle il y avait un rétablissement complet, mais environ une blessures qui ferait des