L'approche de compétence-compétence est fait pour éviter les coûts supplémentaires et les charges souvent impliquées dans des procédures judiciaires norme et de ses parties prenantes. Voir id., n.226 "le coût marginal d'avoir un arbitre déterminer la portée de la clause d'arbitrage est faible, tout en allouant la détermination à un tribunal, un autre décideur, nécessite une opération supplémentaire et un coût supplémentaire ", citant Steven Walt," la décision par la Division: La structure contractualiste d'arbitrage commercial, "Rutgers Law Rev.
, vol 51 (1999), pp 369, 410;.. vous pouvez aussi id au n 39 "Dans combien de cas pourrait la question tout simplement disparaître au cours de l'arbitrage Dans certains argument cas devant le panel pourrait bien..? conduire à une nouvelle perspective sur le cas pour les parties, favoriser le règlement précoce. Plus souvent, peut-être, une décision arbitrale intérimaire sur la compétence ou d'ailleurs une sentence définitive sur le fond themselves-- sera tout simplement éviter le recours à d'autres procédures.
"
Christian Herrera Petrus," Perspectives espagnoles sur les doctrines de Kompetenz-Kompetenz- et séparabilité: Une analyse comparative de l'année 1988 Loi sur l'arbitrage de l'Espagne, Amérique du Rev. Int'l arbitrage, vol. 11 (2000), pp. 397, 402 a noté "qu'il ya distinction dans le droit européen d'arbitrage entre approche minimaliste de compétence-compétence, où les arbitres peuvent statuer sur leur propre compétence, mais partie peut également demander au tribunal de statuer, et plus restrictive formes de compétence-compétence, où les arbitres doivent se prononcer d'abord sur leur compétence, et de contrôle judiciaire de questions de compétence ne peuvent être obtenus par la suite.
"
Comment agir quand arrêté dans votre voiture par le Police